JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 19, 2006

T-306 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Blanca Zoraida Mendoza De Cuello Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por entrega de medicamentos
  • No es requisito acudir a los Comités Técnico Científicos para solicitar medicamentos excluidos del POS
  • Condiciones de oportunidad e idoneidad frente a suministro de medicamentos incluidos en el POS
Derecho A La Salud
  • Interpretación a la luz de los tratados internacionales
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud Mental
  • Acceso a tratamientos adecuados
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida de afiliada beneficiaria por la negativa de la entidad de suministrar un medicamento no pos formulado por su psiquiatra tratante para combatir la enfermedad psiquica que padece.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.

El derecho a la salud mental.

La protección del derecho a la salud por medio de la accion de tutela frente a los medicamentos incluidos y excluidos del pos.

La corte constitucional ha manifestado que no es un requisito para la procedencia de la acción de tutela que se haya acudido a los anteriores comités técnico científicos solicitando un medicamento excluido del p.o.s.

Por lo cual no es jurídicamente admisible negar el amparo de derechos fundamentales con el argumento de no haber acudido de manera previa al comité en cuestión.

Se previene al instituto de seguros sociales -i.s.s.- e.p.s.

Seccional cesar que en un futuro deberá seguir entregando los medicamentos cuya negativa a ser suministrados motivaron el presente proceso de tutela a la señora blanca zoraida mendoza de cuello y no podrá dejar de suministrarlos mientras ella lo requiera.

Hecho superado.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante Auto del dieciocho (18) de noviembre de 2005.
  2. Segundo. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia y la carencia actual de objeto, CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar Sala Civil-Familia-Laboral dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Blanca Zoraida Mendoza de Cuello.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales -I.S.S.- E.P.S. Seccional Cesar que en un futuro no incurra en comportamientos como los que motivaron la instauracion de la accion de tutela en el presente caso y que siga suministrando los medicamentos Imovane de 7,5 Mg. y Amitriptilina de 25 Mg. a la senora Blanca Zoraida Mendoza de Cuello mientras los siga requiriendo.
  4. Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 45 →T-306/06T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003C-010/00 — Servicios Privados De Radiodifusion Educativa, Escuelas Radiofonicas O De Experimentacion Cientifica. No Podrán Originarse Propaganda Comerc · cited 224 timesC-010/002000T-1319/01 — Derechos Al Buen Nombre Integridad Personal Y Familiar Libre Desarrollo De La Personaliad E Intimidad. Director Tecnico Equipo De Futbol A Q · cited 196 timesT-1319/012001T-666/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. P · cited 143 timesT-666/042004T-697/04 — Derecho A La Vida Digna Y La Igualdad De Enfermo De Vih Por La No Practica De Examen De Carga Viral Formulado Por Medico Tratante. Solicita · cited 70 timesT-697/042004T-096/06 · cited 68 timesT-096/062006T-099/06 · cited 51 timesT-099/062006T-071/06 · cited 34 timesT-071/062006T-576/08 · cited 247 timesT-576/082008T-219/07 · cited 83 timesT-219/072007T-001/21 — Derecho A La Rehabilitacion De Persona Habitante De Calle En Situacion De Discapacidad, Derecho A La Salud Mental Y Derecho Al Diagnostico. · cited 68 timesT-001/212021T-830/06 · cited 62 timesT-830/062006T-704/06 · cited 59 timesT-704/062006T-581/07 · cited 47 timesT-581/072007T-499/14 · cited 46 timesT-499/142014T-636/07 · cited 46 timesT-636/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.