T-988 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Aleida Eliudt Porras Forero Vs. Colmedica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalencia del criterio del médico tratante para implante de stents que no pueden ser sustituidos por otros
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Continuidad
- Vulneración cuando por razones contractuales o legales se niegan medicamentos o tratamiento médico
- Trato especial
- Cancelación de stents y repetición contra el Fosyga
- Hija en representación de madre enferma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social en conexidad con la vida digna de afiliada beneficiaria que padece problemas de corazon pulmon y de tensión alta y quien fue sometida a una angioplastia e implante de stent cubierto con medicamento por lesiones de las arterias coronarias pero la eps se niega a asumir el costo de los tratamientos aduciendo que se trata de procedimientos no pos.
Solicita se ordene realizar los examenes a que haya lugar y cubrir los costos de los procedimientos practicados.
Legitimación en la causa para promover la presente accion de tutela.
Deber de solidaridad y asistencia a las personas de la tercera edad.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida.
Vulneración del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniéndose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del pos.
Reglas jurisprudenciales.
Principio de continuidad en el servicio de salud.
Resulta violatoria de los derechos a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida la decisión de colmedica eps de no autorizar el implante de los stents.
Accion de repetición contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REANUDAR los terminos del proceso de tutela de la referencia (Expediente T-1122315) los cuales fueron suspendidos por orden de la Sala Quinta de revision mediante Auto del veintinueve (29) de Agosto de 2005.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social en conexidad con el de la vida digna de la senora Maria Bertilde Forero de Porras y en su lugar REVOQUENSE las sentencias proferidas por el Juzgado treinta y uno (31) Civil Municipal de Bogota, en primera instancia, y el Juzgado veintisiete (27) Civil del Circuito, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela iniciado por Aleida Eliudt Porras Forero en nombre de su senora madre.
- Tercero. ORDENAR a Colmedica E.P.S. que de manera inmediata asuma la responsabilidad en la prestacion de los servicios de salud de la senora Maria Bertilde Forero de Porras desde el dia 11 de marzo de 2005, lo cual supone que debera cancelar el valor de las protesis endovasculares que le fueron implantadas a la senora Maria Bertilde Forero en la Clinica Shaio de la ciudad de Bogota.
- Cuarto. ADVERTIR a Colmedica que podra repetir contra el FOSYGA por el valor de las protesis endovasculares implantadas a la senora Maria Bertilde Forero Porras, que efectivamente no se encuentren incluidas en el Plan Obligatorio de Salud (P.O.S.)
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.