T-435 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Sandra Liliana Urbano Y Otros Vs. West Caribbean Airways S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia frente a trámites liquidatorios iniciados, y más aún frente a aquellos que no se han iniciado
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales de trabajador fallecido
- Alcance del artículo 10 del Decreto 2591/91
- No se cumplen los requisitos para que ARP pueda intervenir en el proceso
- Orden a West Caribean para que cancele las obligaciones laborales que tenía con piloto fallecido en accidente aéreo
- Alcance del artículo 13 del Decreto 2591/91
- Procedencia para pago de acreencias laborales de trabajador fallecido en accidente aéreo
- Cuando un tercero pretende extender la protección a derechos no señalados por el demandante no es claro que actúe como coadyuvante
- Fundamental
- Circunstancias en que se desvirtúa
- Noción incluye conceptos de primas, vacaciones, cesantías y horas extras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital la vida digna la seguridad social al trabajo la proteccion a la familia y el derecho de los niños de piloto de la aerolinea fallecido a quien la entidad que entro en el tramite de liquidacion obligatoria le adeudaba salarios vacaciones y prestaciones como tampoco han recibido lo correspondiente a la pension de sobrevivientes ni el seguro de amparo por la actividad que desarrollaba el piloto.
Solicita se ordene la cancelacion de las deudas laborales.
Procedencia excepcional de la acción de tutela para exigir el pago de acreencias laborales adeudadas a un trabajador fallecido por sociedades comerciales que han solicitado el inicio del trámite de liquidación obligatoria: Protección económica a la familia.
Es procedente y necesaria la acción de tutela para ordenar de manera expedita y efectiva la protección de la familia ordenando el pago de los salarios adeudados a un trabajador fallecido a favor de sus parientes cuando el derecho al mínimo vital u otros derechos fundamentales se vean afectados o amenazados con lo cual se evita un perjuicio irremediable que sufrirían los miembros del grupo familiar.
Coadyuvancia y agencia oficiosa en la acción de tutela: Diferencia de naturaleza en los diversos actos de un tercero interviniente.
Los salarios adeudados al señor omar alberto ospina marín y los derechos fundamentales de sus hijos y su antigua compañera permanente.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el cinco (05) de diciembre de 2005, por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Medellin, y el fallo emitido en primera instancia por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Medellin, que denegaron las pretensiones de la parte demandante en la accion de tutela promovida por Sandra Liliana Urbano, Camilo Ospina Giraldo, Jose David Ospina Urbano y Maria Paulina Ospina Urbano contra West Caribbean Airways S.A., y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales invocados por la parte demandante, el derecho a la proteccion de la familia y los derechos de los ninos.
- Segundo. ORDENAR a la empresa West Caribbean Airways S.A., que dentro de los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, pague los salarios, vacaciones y prestaciones sociales adeudados al accionante.
- Tercero. DENEGAR por improcedente la pretension de la Compania Riesgos Profesionales Colmena S.A.
- Cuarto. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.