JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 6, 1996Full bench

C-595 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Rocio Esmeralda Arias Paez

✓
Topic · hard data
C.C. Arts. 383947 Y 48. Consanguinidad Y Afinidad. Igualdad Entre Los Hijos. Exequibles Salvo Arts. 39 Y 48.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consanguinidad Ilegitima
  • Inconstitucionalidad
Consanguinidad Legitima
  • Inconstitucionalidad
Afinidad Ilegitima
  • Inconstitucionalidad
Afinidad Legitima
  • Inconstitucionalidad
Familia
  • Presunción de legitimidad
  • Clasificación
Igualdad De Los Hijos
Igualdad Familiar
  • Vulneración
Parentesco Extramatrimonial
  • Existencia
Parentesco Ilegitimo
  • Inconstitucionalidad
  • Modificación
Parentesco Legitimo
  • Inconstitucionalidad
Parentesco
  • Presunción de legitimidad
11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 38Ley 84/73UPHELD
Art. 39Ley 84/73STRUCK DOWN
Art. 47Ley 84/73UPHELD
Art. 48Ley 84/73STRUCK DOWN
Art. 38Ley 57/87UPHELD
Art. 39Ley 57/87STRUCK DOWN
Art. 47Ley 57/87UPHELD
Art. 48Ley 57/87STRUCK DOWN
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Decláranse EXEQUIBLES los artículos 38 y 47 del Código Civil.
  2. Segundo. Decláranse INEXEQUIBLES los artículos 39 y 48 del Código Civil.
  3. Tercero. Expresamente se advierte que la declaración de inexequibilidad de los artículos 39 y 48 no implica la desaparición de la afinidad extramatrimonial, es decir, la originada en la unión permanente a que se refieren los artículos 126 y 179 de la Constitución, entre otros. Para todos los efectos legales, la afinidad extramatrimonial sigue existiendo.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Read partial dissent
✓
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Read concurrence
✓
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Read partial dissent
Separate opinions — text available4
DissentEduardo Cifuentes MuñozPartial dissentJosé Gregorio Hernández GalindoConcurrenceCarlos Gaviria DíazPartial dissentAntonio Barrera Carbonell
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 1cited by 61 →C-595/96C-105/94 — Codigo Civil. Varios Articulos. Igualdad De Derechos Entre Los Hijos. Der. De Familia. Exequibles E Inexequibles. · cited 91 timesC-105/941994C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011T-435/06 · cited 113 timesT-435/062006C-145/10 — Representacion De Incapaces En El Codigo Civil. Expresión “cuando Se Trate De Hijos Extramatrimoniales” Resulta Discriminatoria Y Viola Prin · cited 86 timesC-145/102010T-354/12 · cited 68 timesT-354/122012C-840/10 — Acreditacion De Un Termino Minimo De Convivencia Como Condicion Para Adopcion Conjunta Por Parte De Compañeros Permanentes. No Vulnera La Pr · cited 60 timesC-840/102010SU.214/16 — Matrimonio Igualitario Entre Parejas Del Mismo Sexo. · cited 57 timesSU.214/162016C-521/07 — Compañera O Compañero Permanente En Plan Obligatorio De Salud. Inconstitucionalidad De Norma Que Exige Para Afiliación, Convivencia Mínima D · cited 54 timesC-521/072007
constitutional review unification tutela
Cites1
Cited by61
T-282/24Derecho A La Sustitución Pensional-Jurisprudencia Constitucional. Niega Amparo. No Se Acreditó La Condición De Hija De Crianza (Nieta De La Causante, Exige Reemplazo Total Y Absoluto De La Figura Paterna Y Materna).C-080/24Cambio De Denominación Constitucional De Fuerza Aérea Por Fuerza Aeroespacial Mediante Ley Ordinaria Es InconstitucionalC-192/23Circunstancia De Agravación Punitiva Cuando El Delito Se Cometa Contra Parientes En El Grado Primero Civil.C-110/23Las Asignaciones Testamentarias Indeterminadas Se Entienden Que Han Sido Dejadas A Los Consanguíneos Más Próximos.C-156/22Indignidad Sucesoral Del Consanguíneo Que, Pudiendo Hacerlo, No Socorra Al Causante En Estado De Demencia.C-442/21Código De La Infancia Y La Adolescencia. Derechos A La Salud Y De Asociación Y Reunión. Responsabilidades Especiales De Los Medios De Comunicación. Ubicación En Hogar Sustituto. Procedencia De La Adopción. Seguridad Social De Los Adoptantes Y Adoptivos.
See all 61 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.