JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 29, 2005

T-992 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Nidya Yazmin Camacho Vargas Vs. Hospital Santa Clara

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida al trabajo y a la protección a la mujer embarazada de madre cabeza de familia contratista del hospital a quien no le fue renovado su contrato de prestación de servicios.

Solicita se ordene el reintegro al cargo que venia desempeñando la cancelación de los salarios dejados de pagar y la afiliacion a eps y fondos de cesantias.

Principio de la primacia de la realidad sobre las formalidades en las relaciones laborales.

Protección constitucional a la maternidad.

Derecho al minimo vital.

Hipótesis minimas que permiten establecer la vulneración de esta garantia.

La entidad demandada puso en grave peligro la subsistencia digna de la demandante y la de sus hijos.

Concedida en forma transitoria

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el cuatro (4) de mayo de dos mil cinco (2005) por el Juzgado Catorce Civil Municipal de Bogota, que nego la tutela invocada por la senora Nidya Yazmin Camacho Vargas en contra del Hospital Santa Clara E.S.E.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela transitoria a los derechos fundamentales de la senora Nidya Yazmin Camacho Vargas, con el proposito de evitar un perjuicio irremediable y, en consecuencia, ordenar al Hospital Santa Clara que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo, la reintegre a la entidad, en las mismas condiciones en que venia prestando sus servicios.
  3. TERCERO. ORDENAR a la senora Nidya Yazmin Camacho Vargas que dentro del termino maximo de cuatro (4) meses contados a partir de la notificacion del presente fallo, instaure accion laboral ordinaria en contra del Hospital Santa Clara, para que de manera definitiva se resuelva sobre sus solicitudes de reintegro y de pago de prestaciones sociales, salarios atrasados e indemnizaciones.
  4. CUARTO. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.