T-489 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Daniel Palacios Murillo·Respondent Administracion Temporal De La Educacion Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y límites
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por cuanto no se demostró que docente tenga estado grave de salud
- Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita traslado a la ciudad de Bogotá y pago de salarios y prestaciones sociales dejadas de percibir.
Temas a tratar: Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar acreencias laborales, Procedencia excepcional de la acción de tutela para el traslado de docentes, Pago de sueldos por servicios prestados y descuentos del salario por días no laborados según Decreto 1647 de 1967, Incumplimiento de deberes y obligaciones laborales por ausencia del lugar de trabajo sin ningún tipo de permiso o justificación.
No aporto pruebas sobre su situación actual de salud a pesar de requerimientos realizados.
Existencia de otro medio de defensa judicial respecto del pago de salarios y prestaciones dejadas de percibir.
Se ordena emitir respuesta en cuanto a la solicitud de traslado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 5 de febrero de 2015 proferida por el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Quibdo en unica instancia, dentro de la accion de tutela promovida por Daniel Palacios Murillo contra la Administracion Temporal para el Sector Educativo del Departamento del Choco, que nego por improcedente la solicitud de amparo de los derechos fundamentales al minimo vital, salud y vida; pero protegio el derecho fundamental de peticion en cuanto a la solicitud de traslado a la ciudad de Bogota, elevada por el actor el 15 de julio de 2014 ante la Administracion Temporal de la Educacion del Choco y le ordeno a la entidad que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esa providencia, emita respuesta a la solicitud mencionada.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.