T-426 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant Banderley Quintana Ramirez·Respondent Juzgado 23 Civil Municipal De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia
- Cuando se trata de deudas con corporaciones o alimentos, el juez puede decretar el embargo de hasta el 50% de cualquiera tipo de salario
- En los créditos por libranza el descuento será del 50% del salario siempre y cuando si se afecta el salario mínimo, no se vulnere el mínimo vital y la vida digna de la persona
- Concepto no es meramente cuantitativo sino también cualitativo
- Descuentos realizados por empleador, aún con autorización del trabajador, deben respetar normas vigentes
- Protección constitucional especial
- Orden a Ejército Nacional proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario para no afectar mínimo vital del accionante y su núcleo familiar
- Son permitidos siempre que se respeten los máximos legales
- Descuentos realizados con ocasión de una orden judicial será la quinta parte de lo que exceda el salario mínimo
- Límites a descuentos, embargos y libranzas para la protección del mínimo vital
- Reglas aplicables
- No es un concepto equivalente a salario mínimo
- Límite a descuentos autorizados por el trabajador y créditos por libranza
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se le endilga al Juzgado Veintitrés Civil Municipal de Bogotá y al Ejército Nacional -Sección Nómina-, la vulneración de derechos fundamentales, al permitir que se efectuaran descuentos directos sobre el salario del actor, por concepto de embargos o créditos de libranza, superando los límites legales permitidos o el salario mínimo legal vigente.
Se estudian aspectos como el requisito de subsidiariedad de la acción de tutela, la procedencia excepcional de este mecanismo contra providencias judiciales y, los derechos al mínimo vital y a la vida digna, en el marco de la protección al salario mínimo.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al Ejército Nacional regular los descuentos realizados sobre el salario del accionante, de conformidad con lo establecido en el presente fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia en enero 24 de 2014, mediante la cual confirmo el fallo dictado en diciembre 12 de 2013, por el Tribunal Superior de Bogota, que nego la accion de tutela interpuesta por el senor Banderley Quintana Ramirez en contra del Juzgado 23 Civil Municipal de Bogota y Ejercito Nacional de Colombia. En su lugar CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales al minimo vital y a la vida digna del senor Banderley Quintana Ramirez.
- Segundo. ORDENAR al Ejercito Nacional - Seccion Nomina por medio de quien corresponda, que en el termino de (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, proceda a regular los descuentos realizados sobre el salario del accionante, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
- Tercero. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.