T-679 de 2010

Debido proceso, vivienda digna, prevalencia del derecho sustancial.

Comentan los accionantes que en el año de 1996 adquirieron un crédito de vivienda otorgado en UPAC, por el cual se les inició un proceso ejecutivo, en diciembre de 2008, formularon incidente, solicitando la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al 31 de Diciembre de 1999, incluyendo el auto de mandamiento de pago con fundamento en el parágrafo tercero del artículo 42 de la Ley 546 de 1999, que estipula que todo proceso iniciado con anterioridad al 31 de Diciembre de 1999, siempre que el crédito se encuentre reliquidado, debe darse por terminado.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de las acciones de tutela contra las providencias judiciales, la obligación de terminar los procesos ejecutivos que se encontraban en curso a diciembre 31 de 1999, con título hipotecario a partir de un crédito hipotecario UPAC, la igualdad en materia judicial, se encuentra que los presupuestos para dar por terminado el proceso se han cumplido, por lo tanto no hay razón para que el proceso siga y se vulnere el derecho a la igualdad de los accionantes ya que este beneficio a sido otorgado a sujetos con idénticas circunstancias de hecho, se ordena al juzgado accionado decretar la nulidad de todo lo actuado a partir del mandamiento de pago.

Concede.