JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 4, 2013

T-410 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Florinda Carvajal Gonzalez·Respondent Fondo De Pasivo Social De Los Ferrocarriles Nacionales De Colombia Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Derecho A La Igualdad En Pension De Sobrevivientes
  • Cónyuge y compañera permanente
  • Orden a Ferrocarriles Nacionales reconocer y pagar pensión de sobrevivientes a compañera permanente del pensionado fallecido
Accion De Tutela Contra El Fondo De Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales De Colombia
  • Caso en que se negó pensión de sobrevivientes por ser compañera permanente y no la cónyuge
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Subreglas para determinar el cumplimiento a pesar de que no exista un término de caducidad de la acción de tutela
Principio De Inmediatez
  • Criterios para determinar el cumplimiento a pesar de que no exista un término de caducidad de la acción de tutela
  • Excepciones respecto a las personas de la tercera edad
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales y especiales de procedibilidad
9 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, mínimo vital, vida.

Tutela contra providencia judicial.

En este asunto se analizó la posible vulneración de derechos fundamentales por parte del Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá, al negarle a la actora la pensión de sobrevivientes de su compañero permanente fallecido, alegando, el primero no encontrar sustento legal para reconocerla y, el segundo, declarando probada la excepción de cosa juzgada al resolver el proceso ordinario laboral.

La Sala analiza la siguiente temática: 1º.

La improcedencia, por regla general, de la acción de tutela contra decisiones judiciales que pongan fin a un proceso. 2º.

El principio de inmediatez y sus excepciones. 3º.

La naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y su carácter fundamental. 4º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar esta prestación. 5º.

La pensión de sobrevivientes a favor de la compañera permanente y 6º.

La violación directa de la Constitución y la excepción de inconstitucionalidad.

Se CONCEDE el amparo solicitado, se deja sin efectos el Laudo Arbitral que eximió a Ferrocarriles Nacionales de Colombia de pagar la pensión de sobrevivientes a la actora, al igual que la sentencia que homologó este laudo y la providencia que dentro del proceso ordinario laboral, aceptó la excepción de cosa juzgada.

Se ordena a la Fondo de Pasivo Social accionado que reconozca la prestación reclamada por la actora.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en esta revision.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido en abril 30 de 2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, que confirmo el dictado en febrero 29 de 2012 por el Juzgado 13 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento Adjunto de Bogota, negando la tutela solicitada por la senora Florinda Carvajal Gonzalez, que en su lugar se dispone CONCEDER, en amparo de sus derechos fundamentales a la seguridad social, el minimo vital y la vida.
  3. Tercero. En consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS (i) el laudo arbitral proferido en junio 1deg de 1984 por la Comision de Conciliacion y Arbitraje de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, que eximio a Ferrocarriles Nacionales de Colombia de pagar la pension de sobrevivientes a la senora Florinda Carvajal Gonzalez; (ii) la sentencia dictada en marzo 6 de 1987 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, que lo homologo; y (iii) la providencia dictada en agosto 2 de 2011 por el Juzgado 25 Laboral del Circuito de Bogota, dentro del proceso ordinario laboral promovido por la referida senora contra el Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, mediante la cual acepto la excepcion previa de cosa juzgada.
  4. Cuarto. ORDENAR al Fondo de Pasivo Social de los Ferrocarriles Nacionales de Colombia, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si aun no lo ha realizado, en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca la pension de sobrevivientes a la senora Florinda Carvajal Gonzalez como companera permanente del fallecido pensionado Hermogenes Parra Martinez, desde octubre 19 de 2007, y empiece a pagarla en la periodicidad debida, cubriendo las mesadas pensionales anteriores en todo lo que no estuviere prescrito. La liquidacion de dicha pension se realizara con base en la ultima mesada pensional devengada por el causante, indexada a la fecha de reconocimiento aqui ordenada y hacia el futuro.
  5. Quinto. Por Secretaria General de esta corporacion, LIBRESE la comunicacion senalada en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.