Tutela ruling (T)June 23, 2017
T-397 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Berly Del Carmen Torres Rodriguez Y Otras·Respondent Coomeva E.P.S. Y Otra
✓
Topic · hard data
Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Reglas Jurisprudenciales.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Salud
- Orden a EPS practicar cirugía
Prestacion Del Servicio De Salud
- Plazo razonable
Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud
- Reglas jurisprudenciales
Oportunidad En La Prestacion Del Servicio De Salud
- Obligación de las EPS
Reembolso De Gastos Medicos
- Orden a EPS reembolsar gastos de transporte, estadía y alimentación de paciente y acompañante, causados con ocasión de procedimiento practicado
Principio De Subsidiariedad Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
- Procedencia dada la menor eficacia del mecanismo judicial ante la Superintendencia Nacional de Salud previsto en la ley 1122 de 2007
Principio De Inmediatez Como Requisito De Procedibilidad De La Accion De Tutela
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental Autonomo
- Reiteración de jurisprudencia
Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por Eps
- Reglas jurisprudenciales
Cirugías Funcionales Y Estéticas
- Diferencias
13 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En tres acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye a Entidades Promotoras de Salud la vulneración de derechos fundamentales, por hechos relacionados con dilaciones injustificadas en la práctica de cirugías de carácter funcional prescritas por los médicos tratantes adscritos a las mismas entidades.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
El derecho a la salud. 2º.
Las diferencias entre cirugías funcionales o estéticas. 3º.
El cubrimiento de gastos de transporte para pacientes y acompañantes. 4º.
El plazo razonable en la prestación de servicios de salud y, 5º.
Las demoras en la prestación de los mismos.
En todos los casos se CONCEDE el amparo invocado.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (18 points)
- PRIMERO. REVOCAR en el expediente T-5.987.325, el fallo del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Apartado emitido el 1 de septiembre de 2016, mediante el cual se nego el amparo solicitado por Berly del Carmen Torres y, en su lugar, CONCEDER la proteccion de sus derechos fundamentales.
- SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS que, en caso de no haberlo hecho aun, en un plazo de veinte (20) dias habiles contados a partir de la notificacion de este fallo, practique la cirugia "lobectomia tiroidea total o parcial" a la senora Berly del Carmen Torres Rodriguez.
- TERCERO. REVOCAR en el expediente T-6.001.403, el fallo del Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado, emitido el 22 de septiembre de 2016, que nego el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER la proteccion del derecho a la salud, vida e integridad de Yalis Jazmin David Cortez.
- CUARTO. ORDENAR a la EPS Cafesalud que, de no haberlo hecho a la fecha, en un plazo maximo de veinte (20) dias habiles, contados a partir de la notificacion de este fallo, practique la cirugia "abdominoplastia postbariatrica".
- QUINTO. CONFIRMAR en el expediente T-6.006.543, los ordinales primero, segundo, tercero,
- quinto. y
- sexto. del fallo emitido el 28 de julio de 2016 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Apartado (Antioquia).
- SEXTO. REVOCAR en el expediente T-6.006.543, el ordinal
- cuarto. del fallo emitido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Apartado y, en su lugar, CONCEDER la accion de tutela de manera definitiva.
- SEPTIMO. ORDENAR a Cafesalud EPS que, de no haberlo hecho, en un termino perentorio de diez (10) dias habiles, practique la cirugia en los estrictos terminos de la orden expedida por el medico tratante de Aldo Gil, para cesar la vulneracion de su derecho a la salud, de acuerdo a las consideraciones de este fallo.
- OCTAVO. REVOCAR en el expediente T-6.006.543, el ordinal
- septimo. del fallo de instancia y, en su lugar, ORDENAR a Cafesalud EPS el reembolso de los gastos de transporte, estadia y alimentacion de Aldo Gil y su acompanante, causados con ocasion del procedimiento que se le practico. Asimismo, ORDENAR que se le sufraguen los gastos en que deba incurrir, en el caso en que la EPS deba practicarle un procedimiento adicional en cumplimiento de esta orden.
- NOVENO. PREVENIR a Cafesalud EPS y a Coomeva EPS que, hechos como los conocidos en los expedientes T-5.987.352, T-6.001.403 y T-6.006.543, son constitutivos de transgresiones al derecho a la salud, razon por la cual no deben volver a presentarse.
- DECIMO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites77
T-037/17Pension De Vejez. Reconocimiento Bajo Requisitos Del Acuerdo 049/90T-036/17Derecho Al Diagnostico Como Componente Del Derecho A La Salud.T-592/16Derecho A La Salud. Procedimientos Esteticos Y Procedimientos Funcionales En El Plan De Beneficios En Salud.T-450/16Proteccion Constitucional De Las Personas Con Problemas De Farmacodependencia.T-414/16Reglas Para El Acceso A Medicamentos, Tratamientos, Procedimientos E Insumos Excluidos Del Pos.T-096/16Tutela of 2016
See all 77 →Cited by41
T-507/24Derecho A La Salud, Continuidad E Integralidad Del Servicio Médico-Desconocimiento De La Libre Escogencia En El Sistema De Seguridad Social Y Cambio En El Modelo De Atención Para Cardiología Pediátrica.T-505/24Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud Y Vida Digna-Servicio De Transporte Urbano E Intra-Municipal De Pacientes Y Acompañantes.T-446/24Derechos A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social- Suministro Del Servicio De Cuidador Para Pacientes En Condición De Discapacidad. Reglas Jurisprudenciales. Enfoque De Género (Trabajo Asignado En La Familia A Las Mujeres).T-407/24Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud Y Vida Digna-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transporte Urbano/Intermunicipal, Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes)T-390/24Solicitud De Prisión Domiciliaria Para Persona Privada De La Libertad Por Razones De Salud-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado, Accionante Recobró La Libertad Por Pena Cumplida.T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.
See all 41 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.