T-228 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Concepcion Acosta Cabarcas·Respondent Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Segunda De Descongestion Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia contra decisiones judiciales que hayan puesto fin a un proceso
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Orden a Colpensiones reconocer pensión de sobreviviente que le corresponde en su condición de compañera permanente
- Principio de la condición más beneficiosa cuando afiliado fallece en vigencia de la Ley 100/93
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, seguridad social, mínimo vital, vida digna.
Tutela contra providencia judicial.
Se aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de COLPENSIONES y del Tribunal Superior de Barranquilla, al decidir, respectivamente, proceso administrativo y judicial adverso a las pretensiones de la actora de conseguir el reconocimiento como beneficiaria sobreviviente de la pensión de vejez a que habría adquirido derecho su compañero permanente.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra decisiones judiciales.
Procedencia excepcional de la acción de la acción de tutela para reclamar la pensión de sobrevivientes.
Naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y su carácter fundamental.
Aplicación del principio de la condición más beneficiosa al trabajador en materia de pensión de sobrevivientes, bajo los parámetros del Acuerdo 049 de 1990.
SE CONCEDE. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en octubre 22 de 2013 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, por medio del cual confirmo el proferido en julio 24 del mismo ano por la Sala de Casacion Laboral de dicha corporacion, que denego el amparo pedido dentro de la accion de tutela incoada por la senora Concepcion Acosta Cabarcas, la cual considero improcedente, contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Segunda de Descongestion Laboral y la posteriormente vinculada Administradora Colombiana de Pensiones, COLPENSIONES.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna de la senora Concepcion Acosta Cabarcas, identificada con cedula de ciudadania No 22.298.909 de Barranquilla y, en consecuencia, dejar sin efecto la sentencia dictada en febrero 28 de 2013 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Segunda de Descongestion Laboral, que en su momento habia confirmado la proferida en mayo 30 de 2012 por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Descongestion de la misma ciudad, el cual tambien queda sin efecto, dentro del proceso ordinario promovido por la mencionada senora contra el Instituto de Seguro Social, ISS.
- Tercero. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones, COLPENSIONES, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, dentro del termino de diez (10) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera una resolucion mediante la cual reconozca a favor de la senora Concepcion Acosta Cabarcas, identificada con cedula de ciudadania 22.298.909 de Barranquilla, la pension de sobreviviente que le corresponde en su condicion de companera permanente superstite del senor Armando de Jesus De La Rosa Barros, cuyo deceso acaecio el 27 de diciembre de 2008, fecha desde la cual debera computarse el importe ya causado, que COLPENSIONES pagara dentro del mismo termino antes indicado, pudiendo compensar lo que en vida haya erogado a favor del referido senor, como devolucion de saldos o indemnizacion sustitutiva.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.