T-084 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Mariela Moreno Beltran·Respondent Tribunal Superior De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cambio de precedente de la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia
- Procedencia por desconocimiento del precedente constitucional respecto de la condición más beneficiosa en materia de pensión de sobrevivientes
- Procedencia por violación directa de la Constitución al no aplicar el principio de favorabilidad reconocido en el artículo 53 de la misma
- Causales específicas de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Precedente de la Corte Constitucional
- Requisitos
- Aplicación del principio de favorabilidad en materia laboral
- Jueces pueden apartarse si exponen razones que justifiquen su decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se aduce que las autoridades judiciales accionadas vulneraron derechos fundamentales de la accionante, al negar el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes que reclamó en calidad de compañera permanente del cotizante, argumentando que en materia de la precitada prestación solo se permite aplicar la norma inmediatamente anterior a la vigente al momento del fallecimiento del causante, sin que sea posible acudir a otra norma distinta a ésta.
Se abordaron los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales por la ocurrencia de tres situaciones específicas: defecto fáctico, desconocimiento del precedente y violación directa de la Constitución. 2º.
Requisitos para acceder a la pensión de sobrevivientes en los distintos regímenes pensionales . 3º.
Alcance del criterio de la condición más beneficiosa, reconocido en el artículo 53 de la Constitución, como una expresión del principio de favorabilidad en materia de reconocimiento de la pensión de sobrevivientes.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 10 de agosto de 2016 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que denego por improcedente la accion de tutela interpuesta por Mariela Moreno Beltran contra la Sala Cuarta Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, a la dignidad humana, a la seguridad social y al minimo vital de la senora Mariela Moreno Beltran.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de la Sala Cuarta Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 15 de junio de 2016, mediante la cual se resolvio en segunda instancia la demanda laboral presentada por Mariela Moreno Beltran contra Colpensiones.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Cuarta Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali proferir una nueva providencia conforme a los lineamientos jurisprudenciales expuestos en la presente sentencia y los precedentes reiterados de la Corte Constitucional en materia del principio de favorabilidad en aplicacion del criterio hermeneutico de la condicion mas beneficiosa en materia de pension de sobrevivientes. En esta nueva providencia debe reconocer a la accionante este derecho y ordenar su pago desde la fecha de su causacion (nueve (9) de agosto de dos mil catorce (2014)).
- La sentencia a la que se refiere este numeral debe ser dictada dentro del mes siguiente a la notificacion de la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.