T-557 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ramiro Enriquez Rosero·Respondent Sala Civil Familia Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pasto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no utilizarse el recurso de apelación en su momento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de apoderado judicial se presenta la acción de tutela en favor de 146 pescadores artesanales y 140 concheras del municipio de Tumaco, con el fin de solicitar el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, al acceso a la administración de justicia y al debido proceso, los cuales alegan vulnerados por las autoridades judiciales que declararon el desistimiento tácito en el proceso de responsabilidad civil extracontractual que se adelantó en de los representados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela verificó la Corte que no se satisfizo el de subsidiariedad.
Lo anterior, porque no se encontró una excusa válida para que el abogado accionante no hubiese promovido el recurso de apelación en contra de la decisión que acusa como trasgresora de garantías constitucionales.
Con base en lo anterior, se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas, las sentencias proferidas el 13 de abril de 2023 y el 10 de mayo de 2023, por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en primera y segunda instancia respectivamente.
- Segundo. INSTAR a la Defensoría del Pueblo para que les brinde acompañamiento a las comunidades afectadas en su propósito de iniciar las acciones que les permitan enfrentar o superar los obstáculos para el ejercicio de sus derechos fundamentales.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que se compulsen copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que valore la actuación del abogado Ramiro Enríquez Rosero y adopte las decisiones que correspondan.
- Cuarto. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.