Tutela ruling (T)August 15, 2002
T-658 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant William Cohen Miranda Vs. Iss Bolivar
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Irregularidades En Proceso Ejecutivo De Cobro Coactivo Por Aportes Al Sistema De Seguridad Social. Falta De Legitimacion Por Activa. Suplantacion Titular Del Derecho. Poder Especial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Poder especial para actuar
- Subsidiariedad
Falta De Legitimacion Por Activa En Tutela
- Apoderado no puede invocar interés directo
- Abogado sin poder para actuar
- Poder otorgado al abogado en otros asuntos no lo habilita para ejercer la tutela
Legitimacion Por Activa En Tutela
- Alcance
- No puede alegarse vulneración de los propios derechos con base en los de otro
Accion De Tutela Interpuesta Por Abogado
- Necesidad del poder
Proceso Ejecutivo De Cobro Coactivo
- Vulneración o amenaza solo afecta al acusado y no al apoderado
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las Sentencias de tutela proferidas en Primera y Segunda instancia por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal de Cartagena de Indias el dia 18 de febrero de 2002, y por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad el dia 8 de abril de 2002, respectivamente. En su lugar, declarese IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por William Cohen Miranda contra la Division Juridica del Seguro Social -Seccional Bolivar-, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites10
T-531/02Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia Oficiosa. Elementos Normativos Del Apoderamiento Judicial En Sede De Tutela. Negada.T-088/99Falta De Legitimacion Por Activa. Improcedencia Del Incidente De Desacato. Negada.T-695/98Falta De Legitimacion Por Activa. El Poder Otorgado Al Abogado Como Defensor No Lo Legitima Para Interponer Tutela A Nombre De Su Defendido. Negada.T-693/98Debido Proceso. Der. De Defensa. El Poder Otorgado Al Abogado Como Defensor No Lo Legitima Para Interponer Tutela A Nombre De Su Defendido. Negada.T-530/98Debido Proceso. Falta De Legitimacion Para Interponer Tutela. Proceso En Justicia Penal Militar. Negada.T-526/98Falta De Legitimacion Para Interponer La Tutela. Debido Proceso. Falta De Poder Para Actuar Como Abogado. Negada.
See all 10 →Cited by40
SU.169/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Laboral (Pensión De Sobrevivientes)-Configuración De Los Defectos Decisión Sin Motivación, Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Judicial Sobre Alcance De La Convivencia Y Fáctico (Dimensión Negativa).T-557/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Responsabilidad Civil Extracontractual- Confirma Improcedencia, Incumplimiento Del Requisito De Subsidiariedad.T-105/23Debido Proceso Administrativo Disciplinario-No Vulneración Por Cuanto La Sanción Se Ajustó Al Procedimiento Legal.T-166/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Improcedencia Por Inexistencia De Defectos AlegadosT-025/22Expresion Artistica Frente A Derechos A La Imagen, Así Como Los Derechos A La Honra, Buen Nombre E IntimidadSU.388/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral, Rechazo De Recurso Extraordinario De Casación Por Falta De Interés Económico-Vulneración Del Debido Proceso Por Defecto Fáctico.
See all 40 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.