JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 19, 1998

T-693 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Humberto Muñoz Espitia

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der. De Defensa. El Poder Otorgado Al Abogado Como Defensor No Lo Legitima Para Interponer Tutela A Nombre De Su Defendido. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado del 23 de julio de 1998, que negó la tutela.
  2. Segundo. SÚRTASE el trámite previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 16 →T-693/98T-207/97 — Der. De Peticion. Reajuste Periodico De Pensiones. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Foncolpuertos. Concedida Parcialmente. Ver Auto 011/9 · cited 89 timesT-207/971997T-550/93 — Derecho A La Igualdad. Tutela Contra Particulares. Sindicato De Colgate Palmolive. Negada. · cited 71 timesT-550/931993T-526/98 — Falta De Legitimacion Para Interponer La Tutela. Debido Proceso. Falta De Poder Para Actuar Como Abogado. Negada. · cited 30 timesT-526/981998T-530/98 — Debido Proceso. Falta De Legitimacion Para Interponer Tutela. Proceso En Justicia Penal Militar. Negada. · cited 29 timesT-530/981998T-403/95 — Agencia Oficiosa. Silencio Adtivo. Legitimidad De Los Actos Adtivos. Cierre De Negocios De Comidas Rapidas. Negada. · cited 15 timesT-403/951995T-066/94 — Derechos De Los Internos. Inviolabilidad De Correspondencia. Carencia De Legitimacion Por Activa. Negada. · cited 12 timesT-066/941994T-047/05 · cited 142 timesT-047/052005T-493/07 · cited 90 timesT-493/072007T-697/06 · cited 75 timesT-697/062006T-292/21 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Falta De Legitimación Por Activa · cited 61 timesT-292/212021T-658/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Irregularidades En Proceso Ejecutivo De Cobro Coactivo Por Aportes Al Sistema De Seguridad Social. F · cited 40 timesT-658/022002T-664/11 · cited 36 timesT-664/112011SU.388/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Laboral, Rechazo De Recurso Extraordinario De Casación Por Falta De Interés Económ · cited 32 timesSU.388/222022T-002/01 — Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Cancelacion Medidas Cautelares De Embargo Y Secuestro De Bienes. Falta De Legitimidad Para · cited 20 timesT-002/012001
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.