T-493 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Max Gustavo Ortiz En Representacion De La Señora Leonor Cuero Lopez Vs. Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cuenta de agua de persona propietaria de inmueble que vive en el exterior hace más de 25 años
- Para hacer uso de ella es necesario que el titular de los derechos fundamentales no esté en condiciones de promover su defensa
- Requisitos del mandato judicial
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de propietaria de inmueble que reside en estados unidos y que pese a que el inmueble se encuentra desocupado la empresa le impone una sancion a su propietaria por diversas anomalias asi como servicios por el equivalente a seis años.solicita se decrete la nulidad de la actuacion de la empresa en lo relacionado con la sancion.legitimacion en la causa por activa en las acciones de tutela.
Falta de legitimacion en la causa por activa en la presente accion.improcedente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas en primera y segunda instancia por el Juzgado Veinticuatro (24) Civil Municipal de Bogota y por el Juzgado
- Tercero. (3) Civil del Circuito de Bogota, respectivamente. En su lugar, declarese IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Max Gustavo Ortiz contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota, por las razones expuestas en esta sentencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.