T-978 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Sociedad Inverdesa S.A. Vs. Alcaldia Local De Suba Y Consejo De Justicia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversia debe plantear asunto de trascendencia constitucional
- Improcedencia por no existir perjuicio irremediable
- Pérdida total de capacidad jurídica de sociedad constituye perjuicio irremediable
- Perjuicio iusfundamental irremediable
- Presupuestos para que se configure el perjuicio irremediable
- Desequilibrios económicos o pérdidas materiales, no son por si mismos suficientes para otorgar amparo
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
- Carácter subsidiario y residual
- Existencia de perjuicio irremediable implica afectación o amenaza de un derecho ius fundamental
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Recursos que la hacen improcedente deben ser idóneos y eficaces
- Cierre gimnasio Body Tech por incumplimiento de normas sobre uso del suelo
- No se predica de personas jurídicas
- Titularidad
- Improcedencia respecto de cierre de establecimiento de comercio
- Procedencia excepcional por ocasionar perjuicio irremediable
- Presupuestos
- Procedencia frente a actos administrativos precontractuales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y al trabajo de establecimiento comercial (body tech gym) que por queja de ciudadano asociada con el uso del suelo la alcaldia decidio ordenar el cierre definitivo del establecimiento e interpuestos los recursos estos fueron resueltos negativamente para la empresa con lo que se incurrio en vias de hecho por falta de jurisdiccion indebida valoracion de pruebas e indebida aplicacion de normas.el carácter subsidiario y residual de la accion de tutela.
La posible configuracion de un perjuicio irremediable.
El perjuicio irremediable invocado frente a los derechos a la salud y al trabajo resulta improcedente.falta de elementos probatorios que permitan demostrar que el cierre del local comercial pone en riesgo la existencia de la sociedad demandante al punto de la conduciría a su disolucion y liquidacion maxime cuando la compañía ejerce actividades y desarrolla su objeto social en otros sectores urbanos de la ciudad debidamente autorizada para ello.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas en primera y segunda instancia por el Juzgado Setenta y Siete Penal Municipal de Bogota el dia 28 de enero de 2004 y por el Juzgado Trece Penal del Circuito de la misma ciudad el dia 2 de marzo de 2004, respectivamente. En su lugar, declarese IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por la Sociedad INVERDESA S.A. contra la Alcaldia Local de Suba y el Consejo de Justicia de Bogota D.C., por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.