SU- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Sociedad Representaciones Santa Maria S En C·Respondent Tribunal De Arbitramento De La Camara De Comercio De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse un perjuicio irremediable
- Aspectos sustanciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Sociedad accionante considera que el Tribunal de Arbitramento demandado vulneró su derecho fundamental al debido proceso, al asumir competencia para dirimir un conflicto en relación con un inmueble que, en calidad de arrendataria, tenía la sociedad ExxonMobil de Colombia S.A..
Lo anterior por no tener en consideración que en dicho asunto ya existía un acta de conciliación previamente celebrada entre las partes, lo que configuraba el fenómeno de la cosa juzgada.
La Corte advierte que la acción de tutela resulta IMPROCEDENTE por incumplimiento del requisito de subsidiariedad, en tanto no se agotó el mecanismo judicial que resultaba idóneo, esto es, el recurso de anulación, al igual que por no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia los fallos de tutela dictados en primera instancia por el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogota el veintidos (22) de junio de dos mil doce (2012) y, en segunda instancia por el Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito de Bogota el ocho (08) de agosto de dos mil doce (2012), y en su lugar DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por la Sociedad Representaciones Santa Maria S.A contra el Tribunal de Arbitramento de la Camara de Comercio de Bogota, integrado por los arbitros Isaac Devis Granados, Fernando Sarmiento Cifuentes y Antonio Jose Nunez.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, se pronuncie de fondo respecto al recurso de anulacion interpuesto por la Sociedad Representaciones Santa Maria contra el laudo arbitral del 16 de julio de 2012, proferido por el Tribunal de Arbitramento de la Camara de Comercio de Bogota, integrado por los arbitros Isaac Devis Granados, Fernando Sarmiento Cifuentes y Antonio Jose Nunez; advirtiendose a las partes que proferida una decision, contra ella podran interponerse todos los recursos judiciales ordinarios y extraordinarios que procedan.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de primera instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.