SU- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Fundacion Abood Shaio Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Procedencia excepcional
- No requiere motivación
- Exigencias mínimas de la motivación material en sus decisiones
- Fallo en equidad
- Límites
- Motivación de laudo arbitral
- Diferencias
- Control constitucional residual
- No vulneran derechos fundamentales de los pacientes de la Clínica Shaio
- No vulneran derechos fundamentales de los trabajadores de la Clínica Shaio
- No existió ausencia de motivación material para el caso
- Estabilidad
- Importancia
- Inequidad manifiesta
- Procedencia excepcional de tutela por incumplimiento de órdenes que afectan derechos fundamentales
- Requiere motivación
- Alcance
- Finalidad
- Procedencia excepcional contra laudo arbitral
- Procedencia excepcional contra laudo arbitral y sentencia de homologación por vía de hecho
- Diferencias
- Control leve
- Pueden ser en derecho, en equidad, en conciencia y verdad sabida y buena fe guardada
- Motivación de laudo arbitral
- Sentido, contenido y alcance
- Constitucionalidad del concepto
- Elementos característicos
- Lugar y función en el derecho
- Motivación
- Control leve en la existencia de requisitos mínimos
- Inequidad manifiesta
- Convalidación de laudo arbitral pese a constituir vía de hecho
- Se dirige contra providencia que homologó el laudo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E
- Confirmar, pero por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia de agosto 22 de 2001, proferida por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al resolver la impugnacion contra el fallo del 5 de junio de 2001, proferido por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en el proceso de tutela promovido por la Fundacion Shaio y otros contra el Tribunal de Arbitramento Obligatorio y la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.