JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)September 16, 2021Full bench

C-315 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Yefferson Mauricio Dueñas Gomez·Respondent Ley 1955 De 2019

✓
Topic · hard data
Fortalecimiento Financiero De La Educación Superior Pública/ Distribución De Estos Recursos De Acuerdo Con Criterios De Equidad Y Fortalecimiento Institucional Que Establezca El Men.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Autonomía Universitaria
  • No limitación en ejercicio de potestad reglamentaria
  • Alcance como garantía institucional
Educacion
  • Pilar del Plan Nacional de Desarrollo
Reserva De Ley En Transferencias A Universidades Publicas
  • Fijación de criterios y procedimientos para la redistribución de transferencias
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Criterios para valorar la aptitud de la demanda y determinar su procedencia y alcance del juicio de constitucionalidad
Educacion Como Servicio Publico
  • Jurisprudencia constitucional
Potestad Reglamentaria Del Gobierno
  • Exige la existencia de un contenido o materia legal a reglamentar
11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 183 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.

El demandante considera que la disposición acusada, es decir la expresión “El Ministerio de Educación Nacional establecerá los mecanismos de distribución de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros”, desconoce la reserva de ley consagrado en los artículos 67, 150-23 y 365 de la Constitución.

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la frase demandada, en el entendido según el cual los criterios de «equidad y fortalecimiento institucional, entre otros», son aquellos a que se refiere el documento de las Bases del Plan de Desarrollo 2018-2022, concretamente aquellas incluidas en el «Pacto por la equidad: política social moderna centrada en la familia, eficiente, de calidad y conectada a mercados», línea «Educación de calidad para un futuro con oportunidades para todos», Objetivo 5 «Apuesta para impulsar una educación superior incluyente y de calidad”.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 183Ley 1955/19 «[e]l Ministerio de Educacion Nacional establecera los mecanismos de distribucion de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros»UPHELD· conditionally
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. RESUELVE
  2. Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresion "[e]l Ministerio de Educacion Nacional establecera los mecanismos de distribucion de estos recursos, con criterios de equidad y fortalecimiento institucional, entre otros", contenida en el articulo 183 (parcial) de la Ley 1955 de 2019, "[p]or el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad", en el entendido segun el cual los criterios de "equidad y fortalecimiento institucional, entre otros", son aquellos a que se refiere el documento de las Bases del Plan de Desarrollo 2018-2022, concretamente aquellas incluidas en el "Pacto por la equidad: politica social moderna centrada en la familia, eficiente, de calidad y conectada a mercados", linea "Educacion de calidad para un futuro con oportunidades para todos", Objetivo 5 "Apuesta para impulsar una educacion superior incluyente y de calidad".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceCristina Pardo SchlesingerConcurrenceJorge Enrique Ibáñez Najar
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 101cited by 6 →C-315/21C-713/08 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma A La Ley Estatutaria De Administracion De Justicia · cited 229 timesC-713/082008C-083/95 — Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible. · cited 207 timesC-083/951995C-527/94 — Ley 73/93. Normas Para El Retiro Compensado De Empleados Y Funcionarios De La Contraloria. Exequibles E Inexequibles. · cited 168 timesC-527/941994T-492/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Debido Proceso. Univ Externado. Negada. · cited 165 timesT-492/921992C-150/03 — Ley 142 De 1994. Arts. 2 3 6 9 11 14 16 (P.) 18 (P.) 20 (P.) 21 23 (P.) 34 35 (P.) 36 37 (P.) 39 40 44 45 (P.) 48 (P.) 52 (P.) 66 (P.) 67 68 · cited 139 timesC-150/032003C-791/02 — Consejo Nacional De Seguridad Social En Salud. Proporción De Upc-S Para Entes Territoriales De Acuerdo Con Competencias Transferidas Y No In · cited 136 timesC-791/022002T-1317/01 — Derechos Al Debido Proceso Educacion Libre Desarrollo De La Personalidad Trabajo E Igualdad. Negativa De Universidad De Permitir Curso De Va · cited 136 timesT-1317/012001C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997T-210/23 — Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De L · cited 18 timesT-210/232023C-470/23 — Inconstitucionalidad De Norma Que Prevé Obligación De Los Centros De Diagnóstico Automotor (Cda) De Tomar Un Seguro De Responsabilidad Civil · cited 6 timesC-470/232023C-346/21 — Presupuesto 2021. Calidad, Cobertura Y Fortalecimiento De La Educación Preescolar, Básica Y Media Y La Educación Superior. · cited 5 timesC-346/212021C-407/21 — Reparación De Perjuicios Causados A Un Grupo. Oportunidad Para Presentar Demanda De Reparación Por Daño Causado A Un Grupo, Mediante Acto Ad · cited 2 timesC-407/212021SU.059/24 — Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad SU.059/242024C-505/23 — Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 1 De Enero Al 31 De Diciembre De 2023. CreacióC-505/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.