Tutela ruling (T)August 6, 2003

T-663 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jesus Hernando Roa Garcia Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad Y Pro Operario. Confianza Legitima. Equidad. Doctrina Probable. Modificacion Jurisprudencia. Interpretacion

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional

Adopción de una posición jurisprudencial unificada
Amparo de derechos fundamentales

Ley

Igualdad y confianza legítima en su aplicación

Principio De Interpretacion Mas Favorable En Materia Laboral

Derechos Del Pensionado A Mantener El Poder Adquisitivo De La Mesada

Procedencia de su reconocimiento

Doctrina Probable

Sujeción de los jueces

Equidad En Materia Laboral

Aplicación en materias no previstas en la legislación

Via De Hecho

Casos de interpretación de normas
Decisiones judiciales contrarias a la Constitución

7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. Revocar las sentencias de tutela proferidas en los procesos de la referencia por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Laboral- (expediente T-439261); el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion "C" (expediente T-456924); la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil (expediente T-489677); el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria (expedientes T-491356, T-491592 y T-498908) y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda -Subseccion "B" (expediente T-497604).
Y, en su lugar, conceder los accionantes el amparo de los derechos fundamentales a que se refieren los articulos 13, 29, 48 y 53 de la Constitucion Politica.
Segundo. Dejar sin Efecto los fallos proferidos por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia los dias 25 de julio de 2000; 23 de noviembre de 1999; 28 de marzo de 2000; 9 de septiembre de 1999; 8 de marzo de 2001; 31 de enero de 2000 y 11 de abril de 2000, en los procesos laborales iniciados por Jesus Hernando Roa Garcia, Jose Vicente Sanchez Montealegre, Elvia Ines Roa de Cortes, Ines Elvira Velez Restrepo, Jose de Jesus Fonseca Gutierrez, Juan Climaco Rodriguez Rodriguez y Matilde Angel de Rojas para solicitar el reconocimiento de su derecho a la indexacion de la primera mesada pensional.
Tercero. En consecuencia, Ordenar a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que dentro de los 30 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, decida los recursos de casacion instaurados en los procesos mencionados en el numeral anterior, con sujecion a lo preceptuado en los articulos 13, 29 y 48 y al principio de favorabilidad consagrado en el articulo 53 de la Carta Politica.
Cuarto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra