Unification ruling (SU)February 13, 2003Full bench
SU- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Gonzalo Humberto Pachon Guevara Y Otros Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Topic · hard data
Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa Juz
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Doctrina Probable
- Aplicación
- Sujeción de los jueces
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
- Adopción de una posición jurisprudencial unificada
- Amparo de derechos fundamentales
- Existencia de un principio implícito
- A cada caso había que darle tratamiento diferente
- La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia ha elaborado doctrina
Ley
- Igualdad y confianza legítima en su aplicación
Precedente Judicial
- Intervención de Conjuez en Corporación Plural
- No es obligatorio
Via De Hecho Procesal
- Procedencia
Derechos Del Pensionado A Mantener El Poder Adquisitivo De La Mesada
- Procedencia de su reconocimiento
Equidad En Materia Laboral
- Aplicación en materias no previstas en la legislación
Via De Hecho En Proceso Laboral
- Improcedencia
Via De Hecho
- Casos de interpretación de normas
- Decisiones judiciales contrarias a la Constitución
10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogota el 8 de Noviembre de 2000 -T-406.257-, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 3 de abril de 2001-T-453.539- y por la Seccion Tercera de la Sala de lo Contenciosos Administrativo del Consejo de Estado el 18 de agosto de 2001 T-453539-, para decidir las acciones de tutela instauradas en su orden por Gonzalo Humberto Pachon Guevara, Lucrecia Vivas de Maya y Hernan Romero Perico contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Y, en su lugar, proteger los derechos fundamentales de los accionantes a que se refieren los articulos 13, 29, 48 y 53 de la Constitucion Politica.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO los fallos proferidos los dias 16 (expediente 13652), 17 de mayo (expediente 13609), y 20 de septiembre (expediente 13449) del ano 2000, proferidos por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. En consecuencia ORDENAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que dentro de los 30 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, decida los recursos de casacion instaurados en los expedientes mencionados en el anterior numeral, con sujecion a lo preceptuado en los articulos 13, 29 y 48 y al principio de favorabilidad consagrado en el articulo 53 de la Carta Politica
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentClara Ines Vargas HernandezOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites46
T-631/02Derechos Adquiridos Vida Trabajo Seguridad Social Y Debido Proceso De Magistrado. Reconocimiento Pension Equivalente Al 75%. Base Reguladora. Regimen Especial Para Funcionarios De La Rama Judicial. Regimen De Transicion Y Prima Media Con Prestacion DefiniT-021/02Derecho A La Administracion De Justicia Debido Proceso Y Propiedad. Entrega De Inmueble De Tradente A Adquirente. Tramite De La Oposicion Por Terceros Poseedores. Doctrina Constitucional. Ratio Decidendi. Tutela Contra Tutela. Via De Hecho. Negada.SU.837/02Derechos A La Vida Salud Integridad Personal Trabajo Igualdad Y Debido Proceso De Pacientes Y Trabajadores Sindicalizados. Via De Hecho. Cierre Inminente De Establecimiento Medico. Continuidad Servicio De Salud. Permiso Sindical. Clausulas Economicas. PliC-888/02Regimenes Prestacionales Del Personal Civil De Mindefensa Y Policia Y De Oficiales Y Suboficiales De Fuerzas Militares. Oportunidad De Reconocimiento De Prima De Servicio Respecto De La Prima De AntigüedadC-810/02Cosa Juzgada Constitucional En Vigencia De Ley En Sistema General De ParticipacionesC-131/02Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado
See all 46 →Cited by372
T-440/24Tutela Contra Providencias Judiciales Y Derecho A La Pensión De Sobrevivientes (Hijo En Situación De Discapacidad)- Defectos Sustantivo (Aplicación De Normas Preconstitucionales) Y Fáctico Al Valorar La Dependencia Económica.T-289/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Desconocimiento Del Precedente Constitucional. Consecuencias De La Omisión De Afiliación Y Cotización Al Sistema De Seguridad Social (Pago Extemporáneo Del Cálculo Actuarial).SU.329/24Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Interpretación De La Causal De Inhabilidad Por Parentesco Para Ser Elegido. Cambio De Precedente Sobre Legitimación En La Causa Por Activa.SU.221/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Materia Pensional-Desconocimiento Del Precedente Constitucional En La Interpretación De Las Convenciones Colectivas (Diferencia Entre El Principio In Dubio Pro Operario Y El Principio De La Condición Más Beneficiosa)SU.218/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Para Acceder A La Pensión De Vejez-Defecto Sustantivo Y Desconocimiento Del Precedente Constitucional Con Relación A La Acumulación De Tiempo De Servicios [aplicación Ultra Activa Del Decreto 758 De 1990 (Acuerdo 049/90)].SU.169/24Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso Laboral (Pensión De Sobrevivientes)-Configuración De Los Defectos Decisión Sin Motivación, Desconocimiento Del Precedente Constitucional Y Judicial Sobre Alcance De La Convivencia Y Fáctico (Dimensión Negativa).
See all 372 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.