T-1046 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Eduardo De Jesus Piedrahita Mejia Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Concepto
- Procedencia excepcional
- Procede excepcionalmente con el consentimiento expreso y escrito del titular
- Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
- Fundamental por conexidad
- Pago de la indemnización sustitutiva o su equivalente por el Seguro Social
- Constitucionalidad del concepto
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social en conexidad con el minimo vital y la vida digna de persona de la tercera edad que en razon de la imposibilidad de seguir cotizando para pension decidio reclamar la indemnizacion sustitutiva de vejez y la entidad se la niega dejando sin efecto una resolucion que se la concedia.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva de vejez.procedencia excepcional de la accion de tutela para la exigencia del derecho a la indemnizacion sustitutiva o la devolucion de saldos.
Naturaleza juridica de la indemnizacion sustitutiva y la devolucion de saldos.
Improcedencia de la revocatoria directa de actos de caracter particular y concreto.
El principio de equidad en la definicion de derechos pensionales.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros, Antioquia, el día veintiuno (21) de junio de dos mil siete (2007) y, en su lugar, amparar los derechos fundamentales a la seguridad social, en conexidad con el mínimo vital y la vida digna del peticionario.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia, que en un plazo de ocho (8) días corrientes, contados a partir de la notificación del presente fallo, proceda a efectuar el pago de la indemnización sustitutiva de vejez, del demandante, o su equivalente, de acuerdo con lo de ley, y el considerando 5.2.4 de la parte motiva del presente fallo.
- Tercero. SOLICITAR a la Defensoría del Pueblo, Regional Antioquia, que realice una verificación sobre una eventual irregularidad en los descuentos realizados al empleado para seguridad social por el Municipio, para que tome las determinaciones de su competencia.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.