T-595 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alvaro De Jesus Cano Cartagena Vs. Ministerio De Defensa Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caducidad e imprescriptibilidad del derecho a la pensión
- Es un derecho irrenunciable e imprescriptible
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto que ordenó removerlo del cargo
- Subsidiariedad
- Vigencia y decisiones del Ministerio de Defensa
- Régimen vigente
- Análisis de procedibilidad de la tutela se contrae a determinar si existieron circunstancias que impidieron al peticionario recurrir el acto que considera violatorio de sus derechos
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida en conexidad con el derecho a la seguridad social de exmiembro de la fuerza publica que fue retirado del servicio por incapacidad laboral siendo valorado por la junta medico laboral de la direccion de sanidad del ejercito nacional con incapacidad permanente parcial del 62.3% por lo que solicito el reconocimiento de la pension de invalidez que le fue negada por cuanto requeria una perdida del 75% para acceder a la prestacion.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de invalidez.dada la condicion de debilidad manifiesta del actor la procedibilidad de la accion se encuentra estrechamente ligada a la existencia de una amenaza de sus derechos fundamentales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para la proteccion del derecho a la pension de invalidez.
Uno de los eventos en los cuales el derecho a la pension se considera fundamental es aquel que se presenta cuando una persona ha perdido su capacidad laboral o ha sufrido una disminucion de la misma por motivos ajenos a su voluntad.
Subsidiariedad de la accion de tutela y deber de utilizar los medios ordinarios de defensa.
Debido proceso en los actos administrativos que definen el derecho pensional.
La pension de invalidez en el regimen de la fuerza publica.
En el presente caso la accion no es procedente ya que el actor no ejercio las acciones ordinarias para la proteccion del derecho fundamental presuntamente vulnerado.
La caducidad de la accion contencioso administrativa no impide al actor acudir nuevamente ante la administracion para obtener la solucion de su problema pensional.
El derecho a la pension es un derecho irrenunciable e imprescriptible.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia, proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el ocho (8) de marzo de dos mil siete (2007).
- Segundo. PREVENIR al Ministerio de Defensa para que en el futuro se abstenga de producir decisiones que desconozcan la normatividad vigente en materia del régimen de pensión de invalidez de la fuerza pública.
- Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.