T-046 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Mercedes Pulido De Varela Vs Secretaria De Educacion De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Información sobre el estado del trámite no constituye respuesta de fondo
- Vulneración por no existir respuesta por parte de la Secretaría de Educación
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Alcance y contenido
- Término para resolver solicitudes de ascenso
- Normatividad que regula la forma en que deben tramitarse las solicitudes de ascenso
- Autoridad competente para resolver la solicitud de ascenso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de docente que ha solicitado su ascenso al grado catorce del escalafon nacional docente sin que la entidad le haya resuelto su peticion.solicita se ordene a la entidad resolver su solicitud.derecho de peticion para resolver la solicitud de ascenso en el escalafon docente.
La jurisprudencia constitucional ha ido definiendo las reglas que determinan el marco de ejercicio y efectividad de este derecho manifestando que no solo implica la posibilidad de presentar peticiones respetuosas a las autoridades sino que conlleva el derecho a recibir de la administracion una respuesta clara precisa y oportuna que resuelva el fondo del asunto.
La informacion sobre el estado del tramite no constituye respuesta de fondo.la sala no considera una respuesta efectiva aquella que simplemente esta informando a la interesada el tramite que se esta adelantando mucho menos cuando tales diligencias administrativas han tardado varios meses y solo como consecuencia de la notificacion de la demanda de tutela la secretaria de educacion de cundinamarca comunico a la accionante sobre el tramite de las mismas.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el treinta (30) de agosto de dos mil seis (2006) en el que confirmó la sentencia emitida por el Juzgado Once (11) Civil del Circuito de Bogotá, el ocho (8) de agosto de dos mil seis (2006) en el asunto de la referencia, que resolvió negar las pretensiones de la accionante y en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de petición de la señora Mercedes Pulido de Varela.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría de Educación de Cundinamarca que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, resuelva de fondo la solicitud de ascenso presentada por la accionante.
- Tercero. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.