T-1015 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maria Dolores Pedraza Rubiano Vs. Iss·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pronta resolución equivale a quince días mientras legislador fija término distinto
- No constituye respuesta estado del trámite de solicitud
- Demora en emisión impide acceso a pensión de jubilación
- Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DESACUMULAR el expediente de tutela T-486502 del expediente T-483 059 para ser fallados en providencias diferentes.
- Segundo. REVOCAR el fallo de sentencia proferida por el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogota D.C., el 4 de julio de 2001, en la accion de Tutela interpuesta por Maria Dolores Pedraza Rubiano, contra el Instituto de los Seguros Sociales ISS, por las consideraciones anteriores.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, requiera a la Secretaria de Hacienda de Bogota, adjuntando copia de la presente providencia a fin de que resuelva lo pertinente a la solicitud de emision del bono pensional de la actora. Una vez recibida la respuesta de esta por el Instituto se debera proceder en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su recibo a expedir el acto administrativo que decida de fondo sobre el reconocimiento de la pension.
- Cuarto. Por secretaria General COMPULSAR copias de esta sentencia y del expediente respectivo a la Procuraduria General de la Nacion, para lo de su competencia y de conformidad con la parte motiva de este fallo.
- Quinto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.