T-180 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Zoraida Martinez Yepes·Respondent Comision Nacional Del Servicio Civil Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para vigilar y administrar el sistema específico de carrera administrativa
- Procedencia excepcional cuando a pesar de existir otro medio de defensa judicial, éste no resulta idóneo para evitar un perjuicio irremediable
- Importancia
- Finalidad
- Vulneración por parte de organizadores de un proceso de selección, al impedir que concursante conociera examen presentado y su resultado
- Orden a la Comisión Nacional del Servicio Civil permitir a la accionante conocer el contenido de las pruebas presentadas por ella y los respectivos resultados
- Consiste en formular petición respetuosa y recibir respuesta rápida y de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Defensa, contradicción, acceso a documentos públicos.
Las reclamaciones que le hace la actora a las entidades demandadas tienen que ver con un proceso de selección dentro de un concurso de carrera administrativa específica de la DIAN, por la presunta aplicación de normas derogadas para la ejecución del concurso y la falta de idoneidad de la universidad que llevó a cabo el mismo.
De manera específica se señaló, que no fueron absueltas en debida forma las reclamaciones presentadas por la accionante, particularmente la relacionada con la entrega de las hojas de respuesta de su prueba.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra determinaciones adoptadas en los procesos de selección de empleos públicos. 2º.
La igualdad, la equidad y el debido proceso como fundamentos del sistema de carrera administrativa. 3º.
El acto de convocatoria como norma que regula el concurso de méritos. 4º.
El alcance de la delegación en los concursos de méritos y, 4º.
El derecho fundamental de petición.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada mediante auto de veintitrés (23) de octubre de dos mil catorce (2014).
- Segundo. REVOCAR parcialmente la decisión adoptada el día seis (6) de febrero de dos mil catorce (2014) por la Sección Primera de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Zoraida Martínez Yepes, en cuanto al ordinal
- segundo. que declaró la existencia de un daño consumado y, en su lugar, ORDENAR a la Comisión Nacional del Servicio Civil que permita a la señora Zorayda Martínez conocer el contenido de las pruebas presentadas por ella y los respectivos resultados, si es que aún no lo ha hecho.
- Tercero. CONFIRMAR integralmente los demás ordinales de la sentencia de seis (6) de febrero de dos mil catorce (2014) proferida por la Sección Primera de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Zoraida Martínez Yepes, de conformidad con los motivos expuestos en esta providencia.
- Cuarto. ADICIONAR el ordinal
- cuarto. del fallo de seis (6) de febrero de dos mil catorce (2014) proferida por la Sección Primera de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado, dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Zoraida Martínez Yepes, para que el mecanismo creado por la CNSC observe los lineamientos impartidos en el numeral 5.9. de la parte motiva de esta providencia.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.