T-507 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Adriana María Guillén Arango
✓Claimant Cesar Antonio Cohecha Leon·Respondent Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es adecuado afirmar bajo el amparo de la autonomía universitaria que es posible revocarlo
- Procedencia de acción de tutela
- Lista de elegibles no es el acto administrativo definitivo del concurso sino un acto de trámite, por eso no genera derechos adquiridos
- Se adoptan las reglas conforme a las cuales corresponde cubrir las vacantes para su cuerpo docente y a las que se deben someter los aspirantes
- Caso en que el demandante fue excluido de la lista de ganadores y elegibles al ser modificado el acto administrativo
- Cuando se encuentran en firme son inmodificables
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, trabajo, acceso a cargos públicos.
La Universidad Nacional de Colombia convocó y reglamentó un concurso denominado Excelencia Académica 2010, para la Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la Sede Bogotá.
El actor se inscribió y participó en dicho concurso y tras agotar todas las etapas, se emitió resolución mediante la cual se le designó como ganador del concurso para el perfil de catedrático C-46.
El demandante elevó varias peticiones reclamando se hiciera efectivo el correspondiente nombramiento y fue informado que no era posible acceder a su requerimiento, toda vez que el Comité Interno de Asignación y Reconocimiento del Puntaje encontró no acreditada la experiencia requerida en tanto no había tenido en cuenta en la sumatoria, la experiencia certificada mediante una constancia expedida por una persona natural.
Con base en lo anterior, el Rector de la Universidad Nacional emitió nuevo acto administrativo mediante el cual excluyó al actor de la lista de ganadores y elegibles y declaró desierto el concurso para el perfil C-46, por no cumplir con los requisitos necesarios para ocupar el cargo.
La Sala analiza temática relacionada con la procedencia de la tutela en los concursos de mérito y manera específica con el concurso de méritos en la Universidad Nacional de Colombia y, al no encontrar vulneración de derechos fundamentales, decide confirmar la decisión de instancia que NEGO el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá el 16 de diciembre de 2011, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.