T-438 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Ernesto Julio Robayo Perlaza Vs. Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional especial
- Deber de prestar servicios en salud
- Criterios jurisprudenciales que obligan a las entidades promotoras y prestadoras de salud a garantizar este derecho
- Fundamental por conexidad
- Compromiso frente a las personas discapacitadas
- Condiciones para el amparo constitucional
- Clases de afiliados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida al minimo vital y a la seguridad social de persona que ingreso al ejercito nacional como soldado profesional y en su permanencia en el servicio sufrio trastornos mentales que lo obligaron a recibir atencion siquiatrica siendole determinada una disminucion de su capacidad laboral del 12.5% y retirado del servicio activo pero en dictamenes posteriores el tribunal medico laboral de revision militar y de policia determina una nueva disminucion en la que no se tuvo en cuenta los conceptos del medico especialista.solicita se ordene la equivalencia entre los indices de los conceptos emitidos por el psiquiatra tratante con los indices establecidos en el sistema de incapacidades que rige en el ejercito nacional y se realice una nueva valoracion para que se constate la disminucion de la capacidad laboral en porcentaje mayor del 75% y en consecuencia se ordene el reconocimiento de la pension de invalidez.proteccion especial a las personas discapacitadas.
Los derechos a la salud y a la seguridad social en el caso de los miembros de la fuerza publica.
Proteccion a los disminuidos fisicos.
De la pension de invalidez.
Condiciones para la procedencia del amparo constitucional en el caso de las personas que pertenecen a la fuerza publica.
En el presente caso estan comprometidos el minimo vital y la debilidad manifiesta del actor por lo que esta corporacion se encuentra legitimada para ordenarle al tribunal medico laboral de revision militar y de policia la realizacion de una nueva valoracion medica.
Y se evalue la solicitud de reconocimiento de la pension de invalidez.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Laboral, que nego la tutela impetrada por el senor Ernesto Julio Robayo Perlaza de fecha 9 de octubre de 2006. En su lugar, CONCEDER, la tutela a favor del senor Ernesto Julio Robayo Perlaza respecto de los derechos a la salud, a la vida, al minimo vital y a la seguridad social, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que en el termino de treinta (30) dias, contados a partir de la notificacion de esta decision, el Tribunal Medico Laboral de Revision Militar y de Policia dentro de sus competencias legales, realice una nueva valoracion al senor Ernesto Julio Robayo Perlaza donde ademas de los factores medicos necesarios tome en consideracion el dictamen de psiquiatria de marzo 15 de 2005. Asi mismo, se ordena al Ministerio de Defensa Nacional-Ejercito Nacional que en el caso de determinarse que el actor no tiene derecho a la pension de invalidez, no suspenda la atencion especializada -hospitalaria, terapeutica y farmacologica-, que le esta siendo prestada y que requiere para superar las afecciones que padece.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.