T-508 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Yasmin Soraya Amado Figueroa Vs. Clinica General Del Norte De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración a docente que no fue incluida en listado elaborado por la Previsora
- Deber del juez de tutela
- No pueden hacerse mayores exigencias al demandante
- Cumplimiento por el Juez de Tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la seguridad social de docente embarazada afiliada a quien la ips le niega la atencion en salud aduciendo que no se encontraba reportada en la base de datos de docentes usuarios de la misma a cargo de la fiduciaria la previsora s.a.
Principio de continuidad en la prestación de los servicios de salud como postulado constitucional.
Garantia de la realización de tal mandato superior a cargo de las entidades promotoras de salud y demas instituciones encargadas de suministrar el servicio publico de salud.
El juez constitucional tiene a su cargo la obligación de integrar el contradictorio en sede de tutela vinculando oficiosamente a las personas o entidades que corresponda asi como decretar pruebas de oficio en los casos que se requiera con el fin de verificar la presunta vulneración de los derechos fundamentales y llegar a la certeza juridica que le permita fallar de fondo.
Es claro para la corte que el amparo constitucional reclamado por la accionante respecto de sus derechos fundamentales tenia clara justificacion pues la conducta omisiva de la fuduciaria la previsora s.a.
Al no haberla reportado en la base de datos de docentes que se encuentra registrada en la clinica general del norte implico que no se le dispensara una prestación continua y regular del servicio de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Levantar los términos que fueron suspendidos mediante auto del veintisiete (27) de mayo de 2004.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. (4) Civil del Circuito de Santa Marta dentro de la acción de tutela instaurada por Yasmin Soraya Amado Figueroa contra la Clínica General del Norte de Santa Marta, la Secretaría Distrital de Educación de Santa Marta y la Fiduciaria La Previsora S.A., que concedió la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social de la tutelante.
- Tercero. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.