JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2005

T-270 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Vilma Maza Navarro Y Otro Vs. Cajanal

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud Cajanal En Liquidacion
  • Cuenta con presupuesto necesario para autorizar y garantizar pago de los procedimientos médicos que estén en curso respecto de afiliados
  • Procedimientos internos establecidos para lograr atención médica violan derechos fundamentales
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Deber de EPS de orientar y acompañar en las diligencias de traslado y consecuente afiliación de usuarios a nuevas EPS
  • Caso en que EPS entra en liquidación
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud la integridad fisica y la seguridad social de afiladas a quienes por sus enfermedades los medicos tratantes le formularon medicamentos y tratamientos que les han sido negados aduciendo la liquidacion de la entidad.

Solicitan se ordene el suministro de los medicamentos y la prestación de los sevicios medicos ordenados por los medicos tratantes.

El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental por conexidad con el derecho a la vida y en consecuencia su proteccion procede por via de tutela.

El principio de continuidad en la prestacion del servicio de salud como postulado constitucional.

Derecho del usuario a escoger libremente la entidad que le suministrara los servicios de salud.

Deber de orientar y acompañar a cargo de la entidad promotora de salud en relacion con las diligencias de traslado y consecuente afiliacion de sus usuarios a una nueva eps para asegurar la continuidad del servicio.

El deber de prestar la atención en salud solamente emerge para la eps en el momento en que la persona adquiere la calidad de afiliado-cotizante o beneficiario.

Fundamentos juridicos que sustentan la obligación de cajanal de atender a las tutelantes hasta cuando se haga efectivo su traslado a otra eps.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Primero. (1º) Penal del Circuito de Barranquilla y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Penal-, dentro de la acción de tutela instaurada por Vilma Maza Navarro contra la Caja Nacional de Previsión Social-CAJANAL S.A. EPS- en Liquidación, y en su lugar CONCEDER el amparo impetrado en relación con los derechos fundamentales de la tutelante, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla -Sala Penal- dentro de la acción de tutela instaurada por la señora Carmen María Santiago Sepúlveda contra la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL S.A. EPS- en Liquidación, y en su lugar CONFIRMAR la decisión de primera instancia, proferida por el Juzgado
  4. Tercero. (3º) Penal del Circuito de Barranquilla, mediante la cual se concedió el amparo solicitado por la peticionaria.
  5. Tercero. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social-CAJANAL S.A. EPS- en Liquidación, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, realicen los trámites necesarios para que sean autorizados y practicados los procedimientos y exámenes médicos que requieren las tutelantes de conformidad con las prescripciones y órdenes médicas, así como el suministro de los medicamentos a que haya lugar, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, especialmente con fundamento en lo señalado en el
  6. séptimo. aparte.
  7. Cuarto. ORDENAR a la Caja Nacional de Previsión Social-CAJANAL S.A. EPS- en Liquidación una vez cumplido lo anterior, que en el término de ocho (8) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, proceda a realizar las gestiones pertinentes con el propósito de hacer efectivo el traslado y afiliación de las tutelantes a la entidad promotora de salud -EPS- que éstas elijan de acuerdo con las condiciones de oferta de servicios disponible en la región, orientándolas y acompañándolas en todos los trámites que deban surtir para esos efectos.
  8. Quinto. AUTORIZAR a la Caja Nacional de Previsión -CAJANAL S.A. EPS- en Liquidación para que de ser necesario haga efectivo el derecho que le asiste de repetir contra el Estado, por lo que pague en cumplimiento de la orden emitida en esta sentencia, ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud -FOSYGA-.
  9. Sexto. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 29cited by 26 →T-270/05T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002T-926/99 — Derecho A La Salud. Der A La Dignidad Humana. Suministro De Drogas Que No Figuran En El Listado De Medicamentos. Viagra. Concedida. · cited 218 timesT-926/991999T-428/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Indigena. Dilaciones En La Prestacion Del Servicio De Salud. Hospital San Juan De Dios. Hecho Superado. Conce · cited 213 timesT-428/981998T-170/02 — Derechos A La Vida Integridad Y Salud. Solicitud Suministro Medicamentos Necesarios No Incluidos En El Pos. Principio De Continuidad Del Ser · cited 146 timesT-170/022002T-829/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida Digna. Continuacion Y Terminacion De Tratamiento Por La Empresa Promotora De Salud. Salud Total. Operacion · cited 104 timesT-829/991999T-752/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Se Requiere Transplante Por Enfermedad Congenita. E.P.S. Condor. S.A. Concedida. · cited 81 timesT-752/981998T-288/04 — Derecho A La Salud Y Vida De Paciente Con Cancer Genital. Solicitud Tratamiento Medico De Urgencia. Dilacion Injustificada En Prestacion Del · cited 64 timesT-288/042004T-956/04 — Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Derechos De Los Niños La Seguridad Social La Integridad Física Y El Minimo Vital De Menor Pertenecien · cited 56 timesT-956/042004T-015/06 · cited 195 timesT-015/062006T-594/06 · cited 107 timesT-594/062006T-335/09 · cited 70 timesT-335/092009T-623/05 · cited 62 timesT-623/052005T-646/07 · cited 36 timesT-646/072007T-508/05 · cited 30 timesT-508/052005T-089/18 — Traslado Y Movilidad De Afiliados Entre Regimenes Del Sistema General De Seguridad Social En Salud. · cited 25 timesT-089/182018T-301/16 — Derecho Fundamental A La Ive. Caso En Que E.P.S. Nego Procedimiento De Aborto A La Accionante, Cuyo Nasciturus Presentaba Malformacion. · cited 19 timesT-301/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.