T-137 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ana Gertrudis Contreras Navarro Vs. Famisanar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de trasladar a cada uno de sus afiliados a una EPS
- Obligación de continuar con el servicio hasta trasladar a sus afiliados a otra EPS
- Hecho superado
- Prestación sin interrupción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la seguridad social y la igualdad de persona de la tercera edad afiliada al regimen contributivo que por liquidación de cajanal decidio afiliarse a famisanar y a quien le fuera diagnosticado acv isquemico por lo que requiere la practica de un tac cerebral que la entidad se niega a autorizarle por cuanto su afiliación no fue tramitada en debida forma.
Solicita se ordene a famisanar autorizar los servicios medicos requeridos.
Consecuencias para cajanal derivadas de la resolución de la superintendencia nacional de salud que le revoco el certificado de funcionamiento.
Carencia actual de objeto por la atención prestada por la eps del iss a la que fue asignada.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Cartagena el 1º de septiembre de 2004.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta Providencia.
- TERCERO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.