Tutela ruling (T)December 3, 1998
T-752 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Clemencia Argoty
✓
Topic · hard data
Der. A La Salud De Los Niños. Se Requiere Transplante Por Enfermedad Congenita. E.P.S. Condor. S.A. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Verdad
- Ocultamiento de información
Derecho A La Vida Digna
- Información completa sobre manera de acceder al servicio médico
- Alcance
Derecho A La Salud Del Niño
- Atención médica como deber estatal
Derecho A La Salud
- Protección preventiva y no solamente en caso de gravedad
Estado
- Protección especial a personas en circunstancias de debilidad manifiesta
Plan De Beneficios Del Regimen Subsidiado
- Prioridad para ser atendidos con cargo a los recursos del subsidio a la oferta
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
- Decisión sobre la necesidad de realizar implante coclear en menor de edad
- Instituciones públicas o privadas con las cuales el Estado tenga contrato
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto, de fecha diez y seis (16) de septiembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), en la acción de tutela interpuesta por la señora Clemencia Argoty, en representación de su hija menor de edad, Daniela Marcela Arcos Argoty contra la E.P.S. Cóndor S.A. En consecuencia, se concede la tutela pedida.
- Segundo. Conforme a la parte motiva, ORDENAR a la E.P.S. Cóndor S.A., que con el Instituto de Bienestar Familiar de Nariño y las Secretarías de Salud Departamental de Nariño y municipal de Pasto, coordine todo lo relacionado con la gestión que deben adelantar para que la menor Daniela Marcela Arcos Argoty sea atendida, de manera inmediata, con el fin de lograr que los médicos especialistas decidan sobre la necesidad o no de realizar el implante coclear a la menor, asunto sobre el cual no puede pronunciarse la Corte. La decisión correspondiente, debe ser suministrada a la demandante, Clemencia Argoty, a la mayor brevedad, para evitar que por información tardía sufran detrimento la salud y, en consecuencia, la calidad de vida de la niña mencionada. Para tal efecto, las entidades citadas, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, adoptarán todas las medidas correspondientes.
- Tercero. Para los fines pertinentes, envíese copia de esta sentencia al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Seccional Nariño, a las Secretarías de Salud del Departamento de Nariño y del municipio de Pasto, a la Superintendencia de Salud y al Ministerio de Salud.
- Cuarto. Comisiónase al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Pasto, para verificar el cumplimiento de lo dispuesto en esta sentencia. Así mismo, informará a la Corte al respecto.
- Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-260/98Der. A La Salud Y A La Vida. Intervencion Quirurgica Oftalmologica Por Caprecom. Concedida.T-248/97Der. A La Salud. Der. A La Vida. Atencion Medica Ilimitada. Clinica De B/Manga. Acceso A Regimen Subsidiado. Negada.SU.043/95Der. A La Salud. Der. A La Seguridad Social. Cobertura Familiar. E.P.S. Menor Con Enfermedad Incurable. Concedida.T-125/94Deberes Constitucionales. Ppio De Solidaridad. Informacion De Los Negocios. V/Ta De Inmueble Sin Autorizacion. Concedida.
Cited by81
T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-181/23Acción De Tutela En Procedimiento De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella, Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado Y Daño Consumado.T-377/19Derecho A La Afiliacion En Salud De Hija De Crianza Menor De Edad.T-741/17Proceso Administrativo De Restablecimiento De Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes.T-316/17Derecho A La Sustitucion Pensional Para Hijo De Crianza.T-942/14Tutela of 2014
See all 81 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.