T-942 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Edgar Daza Vega·Respondent Comfenalco Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Caja de Compensación Familiar proceder a tener como beneficiario del subsidio familiar del accionante a su nieto hasta que la misma cese, o hasta que tenga 18 años
- Orden a Caja de Compensación Familiar pagar subsidio familiar a favor de nieto menor de edad
- Definición
- Finalidad
- Naturaleza jurídica
- Regulación
- Procedencia por tutela
- La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco
- Primer estadio responsable de garantizar la protección especial de los niños
- Marco constitucional y desarrollo jurisprudencial
- Acreditación de escolaridad como medida de justificación
- Marco constitucional y legal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la negativa de la entidad de afiliar a un nieto del actor como beneficiario del subsidio familiar, argumentando que las normas que regulan la materia no lo permiten, porque los nietos no están enlistados dentro de los favorecidos con el referido auxilio.
Se reitera jurisprudencia constitucional referente a: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para solicitar el pago del subsidio familiar. 2º.
La institución del mencionado subsidio. 3º.
El marco constitucional de la protección a los diferentes tipos de familia. 4º.
La figura de la custodia provisional. 5º.
La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco y, 6º.
El derecho a la igualdad entre los hijos integrantes del núcleo familiar.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la accionada tener como beneficiario del subsidio familiar del peticionario a su menor nieto, frente a quien detenta la custodia provisional, hasta que la misma cese o hasta que tenga 18 años o, siendo mayor de edad, adelante estudios postsecundarios, intermedios o técnicos y, dependa económicamente de él.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia denegatoria de tutela proferida por el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Bucaramanga, por las razones que fueron expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR a Comfenalco Santander, mediante su representante legal y/o quien haga sus veces, que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a tener como beneficiario del subsidio familiar del senor Edgar Daza Vega, al menor Abdiel Samuel Santiago Daza Castiblanco, quien es su nieto y de quien detenta la custodia provisional, hasta que la misma cese, o hasta que tenga 18 anos, o, siendo mayor, adelante estudios postsecundarios, intermedios o tecnicos, y dependa economicamente del trabajador, esto es, en los terminos de las leyes vigentes para el efecto y que rigen la materia.
- Tercero. ORDENAR a Comfenalco Santander pagar el subsidio familiar correspondiente al menor Abdiel Samuel Daza Castiblanco, desde el mes de marzo de 2014, con base en las consideraciones hechas en la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.