T-403 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Nestor Obed Camargo Camelo Y Otra En Representacion De Las Menores Paula Janeth Y Otra·Respondent Direccion De Los Liceos Del Ejercito
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se presentó discriminación
- Caso en que el demandante considera que el trato dado a sus hijastras por parte del Ejército Nacional y la Dirección General de los Liceos del Ejército es discriminatorio
- Se genera una clara discriminación en el acto administrativo expedido por el ente demandado, al otorgar beneficios sólo a las personas que la ley ha señalado como sujetos de derecho en razón de la filiación
- Igualdad de trato a sus diferentes formas de constitución
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la familia y a la igualdad.
El accionante es padre de dos hijos y conformó un nuevo núcleo familiar con una persona que tiene cuatro hijos, es decir, que la nueva familia quedó integrada por los dos compañeros y seis hijos.
El asunto bajo estudio se centra en un acto administrativo expedido por el Ejército Nacional que generó una clara discriminación entre los hijos y los hijastros del accionante, al otorgar un beneficio a la educación sólo a los primeros y aplicándole una tarifa diferente a los segundos.
La Sala recuerda que el constituyente equiparó la familia que procede del matrimonio con la que surge de la unión de hecho en ciertos aspectos como la seguridad social y, que en dicha perspectiva de concepción igualitaria, no se permite discriminaciones en materia de educación entre los hijos de los compañeros, sea porque nacieron como fruto de su relación o porque provenían de una anterior.
Se concede el amparo invocado y se ordena a la accionada igualar los derechos de las hijastras del demandante con los que tienen sus hijos, para lo cual debe aplicar igual tarifa como referente de pago de los costos educativos.
SE CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota D.C., el 19 de Noviembre de 2010. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la familia y a la igualdad del senor Nestor Obed Camargo Camelo y Yaneth Rojas Carreno, en representacion de Paula Janeth y Maria Alejandra Carreno Rojas.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Direccion de Liceos del Ejercito Nacional y al Ejercito Nacional igualar los derechos de las hijastras Paula Janeth y Maria Alejandra Carreno Rojas, con los mismos derechos que tienen los hijos de Nestor Obed Camargo Camelo, oficial en retiro del Ejercito Nacional, por consiguiente debera aplicarles la tarifa 2 como referente para el pago de sus costos educativos, desde cuando se causo la vulneracion de sus derechos.
- TERCERO. INAPLICAR, para este caso, el acto administrativo expedido por el Director General de Liceos del Ejercito de Bogota el 14 de septiembre de 2010, que nego la asimilacion que aqui se trata.
- CUARTO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.