JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 31, 2020

T-369 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Oscar Manuel Monsalve Jaimes·Respondent Ecopetrol S.A

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Entre Los Hijos Integrantes Del Nucleo Familiar
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad Entre Hijos
  • Vulneración por Convención Colectiva de Ecopetrol al discriminar a los hijos de crianza o hijastros
Proteccion De Los Diferentes Tipos De Familia
  • Marco constitucional y desarrollo jurisprudencial
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor pretende con la acción de tutela que Ecopetrol ampare los derechos fundamentales de una hijastra menor de edad y que, en consecuencia, sea reconocida como miembro de su familia e inscrita como tal en los sistemas de información de la entidad, para que tenga acceso a los beneficios convencionales de salud, educación y protección social a que tienen derecho los descendientes de los trabajadores, según la Convención Colectiva 2018-2022.

La entidad adujo que estos servicios tenían como destinatarios a los familiares de los empleados, sin incluir a los hijastros.

Se analiza jurisprudencia sobre el reconocimiento de los hijastros como miembros del núcleo familiar de los trabajadores de Ecopetrol S.A., a efectos de acceder a los servicios derivados de la convención colectiva.

La Corte consideró que la accionada vulneró derechos de raigambre constitucional de la niña mencionada y, por ello, decidió confirmar íntegramente el fallo de instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil Familia, el 21 de febrero de 2019, y en su lugar CONFIRMAR INTEGRALMENTE el fallo dictado el 14 de noviembre de 2018, por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Barrancabermeja, que amparo los derechos fundamentales de la nina Danna Cristina Arevalo Vergara, por las razones expuestas en esta Sentencia.
  3. Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
  4. Tercero. DEVOLVER al Juzgado de primera instancia el expediente digitalizado para darle el tramite respectivo. Una vez se retomen actividades normales, la Secretaria General de la Corte Constitucional debera REMITIR el expediente fisico.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.