T-354 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Fredy Pulecio Perez·Respondent Ecopetrol S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco
- Reconocimiento
- Marco constitucional y desarrollo jurisprudencial
- Orden a Ecopetrol extender a madre de crianza los beneficios que la Convención Colectiva 2014-2018 consagra para los integrantes del núcleo familiar de los trabajadores
- Caso en que se niega afiliación de madre de crianza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Ecopetrol S.A. la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de omitir surtir el procedimiento administrativo necesario para inscribir a la madre de crianza del actor como miembro de su familia, para que pueda ser beneficiaria de las prerrogativas contenidas en la Convención Colectiva, tales como ser favorecida con el régimen de excepción en salud aplicable a la empresa, el subsidio familiar, el comisariato y los servicios médicos, entre otros.
La entidad negó la extensión de beneficios argumentando que solo aplica para la madre biológica o adoptiva del trabajador.
Se analizan los siguientes ejes temáticos: 1º.
El marco constitucional y el desarrollo jurisprudencial sobre protección de familia. 2º.
La crianza como un hecho a partir del cual surge el parentesco. 3º.
La carga probatoria para demostrar el parentesco que surge a partir de la crianza y, 4º.
El régimen excepcional de salud de Ecopetrol y la regulación de la Convención Colectiva.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veinte Civil Del Circuito de Oralidad de Bogota el 18 de diciembre de 2015 que nego la solicitud de amparo. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la igualdad y la proteccion de la familia al senor Fredy Pulecio Perez.
- Segundo. ORDENAR a Ecopetrol S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia inscriba a la senora Teresa Perez en calidad de madre del accionante - el senor Fredy Pulecio Perez- como integrante de su nucleo familiar, para efectos de que le sean extendidos los beneficios que la Convencion Colectiva 2014-2018 consagra para los integrantes del nucleo familiar de los trabajadores.
- Tercero. Por secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.