T-760 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Ecopetrol S.A.·Respondent Superintendencia De Sociedades Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga argumentativa y probatoria de perjuicio irremediable recae sobre el accionante
- Finalidad
- Proceso concursal de reorganización empresarial y proceso concursal liquidatorio
- Cumple funciones jurisdiccionales frente al proceso concursal
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Improcedencia de tutela transitoria por cuanto no se configura perjuicio irremediable y existe otro medio de defensa judicial
- Improcedencia por cuanto la parte accionante cuenta con el derecho de voto y objeción frente a los acuerdos dentro del proceso concur
- Procedencia
- Inminencia, urgencia, gravedad e impostergabilidad de la tutela, deben encontrarse efectivamente comprobadas
- Desarrollo en el proceso concursal
- Aspectos generales del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto ECOPETROL S.A. interpone la acción de tutela al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, en virtud de una orden de pago que le impartió la Superintendencia de Sociedades a favor de la sociedad CAMCO Ingeniería .S.A, incursa en proceso concursal de reorganización empresarial.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela como mecanismo transitorio para controvertir decisiones judiciales de la Superintendencia de Sociedades. 2º.
La figura del concordato en Colombia y el régimen legal aplicable y 3º.
Aspectos legales que enmarcan el procedimiento concursal.
La Corte decide declarar IMPROCEDENTE la solicitud de amparo solicitada por la Empresa Colombiana de Petróleos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion B, dentro de la accion de tutela instaurada por la Empresa Colombiana de Petroleos -ECOPETROL S.A.- en contra de la Superintendencia de Sociedades y la Empresa de Ingenieria CAMCO S.A.S..
- SEGUNDO. DECLARAR improcedente la solicitud de amparo por los motivos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.