Tutela ruling (T)April 23, 2004
T-381 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Pedro Julio Rojas Olaya Vs. Juzgado 42 Civil Municipal
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Nulidad Diligencia De Remate. Prevalencia Proceso Concordatario Frente A Ejecutivo Hipotecario. Investigacion Disciplinaria. Tutela Contra Decisiones Judiciales. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proceso Concordatario
- Prevalece frente a procesos ejecutivos
Via De Hecho
- Procedencia excepcional de tutela
- Clases de defectos en la actuación
Debido Proceso
- Saneamiento formal y no material sobre la apertura del concordato
- Vulneración
Proceso Concursal
- Igual estructura conceptual
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el día 17 de octubre de 2003 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que revocó la decisión proferida el día 12 de septiembre de 2003 por el Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogotá, en la acción de tutela incoada por el señor Pedro Julio Rojas Olaya contra el Juzgado 42 Civil Municipal de Bogotá.
- Segundo. En su lugar CONCEDER la tutela instaurada por el señor Pedro Julio Rojas Olaya contra el Juzgado 42 Civil Municipal de Bogotá, por violación del debido proceso.
- Tercero. DECRETAR la nulidad de las actuaciones surtidas dentro del proceso Ejecutivo hipotecario seguido por el señor Julián Díaz Moncada contra Pedro Julio Rojas Olaya y Nohora Erlinda Izquierdo de Rojas, en el Juzgado 42 Civil Municipal de Bogotá, a partir del día 27 de febrero de 2003.
- Cuarto. ORDENAR al Juzgado 42 Civil Municipal de Bogotá que reponga la actuación anulada, de conformidad con las disposiciones legales y lo expuesto en las consideraciones de esta providencia.
- Quinto. ORDENAR a la Secretaría General de esta corporación que envíe copia de esta sentencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca con el fin de que investigue la posible comisión de falta disciplinaria por parte del personal del Juzgado 42 Civil Municipal de Bogotá.
- Sexto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-539/02Derecho A La Igualdad De Mujer Embarazada. Via De Hecho. Embargo Dineros Del Inci. Proceso Ejecutivo Laboral. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falta Disciplinaria. Negada.T-405/02Derecho Al Debido Proceso. Sustitucion De La Demanda. Via De Hecho. Falta De Notificacion. Medidas Cautelares. Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Banco De Bogota. Concedida.SU.159/02Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. Adjudicacion Emisora. Valoracion Prueba Viciada. Regla De Exclusion. Criterios De Identificacion. Debido Proceso.SU.132/02Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra Resolucion. Expedicion Credencial. Via De Hecho Judicial. Defecto Factico. Indebida Valoracion Probatoria. PrimaciaC-263/02Proceso Concursal. Exclusión A Favor Del Deudor De Vivienda Familiar, Patrimonio De Manutención Y Beneficio De CompetenciaT-1223/01Derecho Al Debido Proceso. Tutela Contra Via De Hecho Judicial. Proceso Penal Por El Delito De Homicidio Agravado. Principio De Legalidad No Reformatio In Pejus Y Favorabilidad Penal. Incremento De La Pena. Carcel La Picota. Negada.
See all 15 →Cited by102
T-387/20Conflicto De Competencia Entre Jurisdiccion Indigena Y Jurisdiccion Ordinaria En Proceso Penal Por Violencia IntrafamiliarT-377/20Acumulacion De Tiempos De Servicios Prestados Tanto En El Sector Privado Como En El Sector Publico Para Obtener Pension De VejezSU.354/20Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion PoliticaSU.353/20Regimen De Responsabilidad Del Estado Respecto A La Imputacion Juridica De Daños Acaecidos En El Marco De Actos Terroristas -Club El Nogal-SU.312/20Aplicacion Del Termino De Caducidad De La Accion De Reparacion Directa Por Comision De Delitos De Lesa HumanidadT-545/19Pension De Invalidez. Condicion Mas Beneficiosa Y Expectativas Legitimas.
See all 102 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.