Constitutional review ruling (C)November 27, 2002Full bench

C-1033 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Janeth Gonzalez Romero

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria Para Conyuge Y Compañero Permanente

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad Integral

Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria

Compañeros permanentes

Derecho A La Igualdad

Alcance
Protección material
Elementos
Es objetivo

Plano de igualdad
Protección integral

Matrimonio Y Union Marital De Hecho

Diferencias sin equiparar efectos
Distinción

Obligacion Alimentaria

Fundamento constitucional
Características

Derecho De Alimentos

Concepto

Derecho A La Igualdad En Obligacion Alimentaria Para Conyuge Y Compañero Permanente

Familia En La Constitucion Politica

Principio De Solidaridad En Obligacion Alimentaria

Relevancia constitucional

Familia En Matrimonio Y Union Marital De Hecho

Igualdad de derechos y obligaciones para núcleo familiar y miembros que la componen
Protección de la igualdad

Principio De La Justa Igualdad

Alcance

Principio De No Discriminacion

Finalidad

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda

Incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y pertinencia en los cargos

15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo civil.

Art. 411 nums. 1 y 4.

Alimentos al conyuge.

Igualdad derechos y obligaciones.

Matromonio union marital de hecho y compañeros permanentes.

Beneficiarios prestacion alimentaria.

Proteccion a la familia.

Sancion conyuge culpable.

Cosa juzgada relativa

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 411Ley 84/73 «numeral 1- siempre y cuando se entienda que esta disposición es aplicable a los compañeros permanentes que forman una unión marital de hecho.»UPHELD· conditionally

Art. 411Ley 57/87UPHELD

Art. 411Ley 57/87DECLINED TO RULE

3 holdings · source: operative part of the ruling

·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 1o del articulo 411 del Codigo Civil, siempre y cuando se entienda que esta disposicion es aplicable a los companeros permanentes que forman una union marital de hecho.
Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del numeral 4o del articulo 411 del Codigo Civil.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

Alfredo Beltrán Sierra

Alvaro Tafur Galvis

Clara Ines Vargas Hernandez

Eduardo Montealegre Lynett

Jaime Araujo Rentería

Manuel José Cepeda Espinosa

Marco Gerardo Monroy Cabra

Rodrigo Escobar Gil

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites34

T-500/02Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De Servicios En Salud. Regimen Legal Laboral Y Prestacional. Deber De Solidaridad. Concedida.C-919/01Obligacion Alimentaria. Orden De Preferencia Para Exigibilidad Cuando Una Persona Reúne Varios Títulos C-1294/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código Civil C-1113/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 50 De 1990 C-1052/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 C-093/01Adopcion. Edad

Cited by84

T-282/24Derecho A La Sustitución Pensional-Jurisprudencia Constitucional. Niega Amparo. No Se Acreditó La Condición De Hija De Crianza (Nieta De La Causante, Exige Reemplazo Total Y Absoluto De La Figura Paterna Y Materna).T-085/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Obligación Alimentaria Entre Excompañeros Permanentes-Interpretación Constitucional Sobre Los Requisitos Legales Que Hacen Procedente La Prestación T-043/24Derechos A La Protección, Vida Digna, Asistencia Social Y Salud De Adulto Mayor Con Enfermedad Mental Y En Situación De Abandono-Responsabilidad Familiar Y Deber De La Autoridad Local De Procurar Su Traslado Del Centro Hospitalario A Un Hogar Geriátrico.T-188/23Acción De Tutela Por Suspensión Del Pago De La Cuota Alimentaria-Vulneración Del Mínimo Vital, Igualdad, Vida Digna Y Debido Proceso. Vigencia De La Prestación Alimentaria Entre Cónyuges Divorciados.C-315/23Sociedades Familiares. Posibilidad De Crear Sociedad Entre Cónyuges C-193/23Revision Oficiosa De Ley Aprobatoria De Convenio Internacional.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.