C-405 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant David Orlando Corredor Velasquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Régimen legal
- Requisitos de los cargos de inconstitucionalidad
- Inexistencia de proposición normativa
- Tratamiento paritario respecto de la legitimidad para impugnar la paternidad y término para ejercer la acción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo civil articulo 217 (parcial), modificado por el articulo 5° de la ley 1060 de 2006. <br>el actor alega que la norma demandada preve una omision legislativa relativa, puesto que la circunscripcion de los efectos de la misma al marido, excluye al compañero permanente. <br>despues de revisados los debates y las ponencias respectivas, la corte concluyo que el cargo es inconducente, toda vez que se origina en un error ostensible del legislador producto de una equivocada trascripcion del texto original del mencionado articulo.
Lo anterior, aunado a la constatacion del trato paritario propuesto en la ley en comento, condujo a descartar el cuestionamiento efectuado. <br>inhibida <br>
What it decided
Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca del inciso
- segundo. del artículo 217 del Código Civil, modificado por el artículo 5º de la Ley 1060 de 2006, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.