Constitutional review ruling (C)January 20, 2004Full bench
C-016 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Gustavo Andres Sabogal Gordillo Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad En Inasistencia Alimentaria. No Discriminación Por Origen Del Vínculo Familiar
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Cosa Juzgada Material
- Inexistencia por falta de identidad normativa
Derecho A Alimentos De Compañeros Permanentes
- Tratamiento igualitario
Derecho A La Igualdad En La Familia
- Regulación diferente
Familia
- Protección por el Estado y la sociedad sin discriminación alguna
Igualdad En Derechos Y Deberes De Conyuges Y Compañeros Permanentes
- No establecimiento de trato diferenciado por legislador
Omision Legislativa En Inasistencia Alimentaria
- Discriminación
Sentencia Integradora En Materia Penal
- No introducción de elementos estructurales no previstos por legislador
- Procedencia sin que signifique desconocimiento del principio de legalidad
Sentencia Integradora
- Adición de disposición
- Desconocimiento de la igualdad
- Finalidad
Politica Criminal Del Estado
- Alcance de la libertad de configuración legislativa
Alimentos En El Matrimonio Y La Union Marital De Hecho
- No discriminación
Derecho A La Igualdad En Inasistencia Alimentaria
- No discriminación por origen del vínculo familiar
Inasistencia Alimentaria En Compañeros Permanentes
- No discriminación por origen del vínculo familiar
Inasistencia Alimentaria
- No siempre tiene que ser delito
Exhortacion Al Congreso Por Omision Legislativa En Inasistencia Alimentaria
- Adición de tipo penal y adecuación a mandatos superiores
Principio De Legalidad Penal
- Dimensiones y alcance
- Finalidad
Omision Legislativa Que Desconoce El Principio De Igualdad
- Precisión del alcance de la norma legal
19 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 599 de 2000.
Art. 233 (p.).
Codigo penal.
Delitos contra la familia.
Violencia intrafamiliar.
Inasistencia alimentaria.
Accion penal contra compañero (a) permanente que conforma una union marital de hecho.
Principio de legalidad penal.
Integracion no
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados la expresion "conyuge" contenida en el articulo 233 de la Ley 599 de 2000.
- Segundo. DECLARAR la existencia de una omision legislativa en relacion con la tipificacion del delito de inasistencia alimentaria contenida en el articulo 233 de la Ley 599 de 2000 en cuanto dicha norma no incluye, debiendo hacerlo de acuerdo con los principios constitucionales a los companeros permanentes que forman una union marital de hecho y en consecuencia EXHORTAR al Congreso de la Republica para que en ejercicio de las competencias que le atribuye la Constitucion (art. 150 C.P.) y dentro del marco fijado por el articulo 42 de la Constitucion adicione dicho tipo penal y lo adecue a los mandatos superiores.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites37
C-939/03Decreto 624 De 1989. Art. 849. Estatuto Tributario. Ley 550 De 1999. Art. 55 Inciso 3. Reactivacion Empresarial Y Reestructuracion De Entes Territoriales. Procesos Concursales. Principio Par Conditio Omnium Creditorum. Proceso Sucesoral De Quiebra Y LiquiC-403/03Decreto 1278 De 2002. Arts. 4 5 6 10 12 22 25 26 31 32 34 35 38 41 Y 43 (Ps) 46 47 51 (P.) 52 Y 53 Y 61 Y 66 (Ps.). Estatuto De Profesionalizacion Docente. Funcion Y Responsabilidad En Proceso Educativo. Actividades Curriculares No Lectivas. Directivos EnC-043/03Ley 136 De 1994 Art. 69 (P.). Organización Y Funcionamiento De Los Municipios. Seguros De Vida Y Salud De Concejal. Reemplazo Por Vacancia. Faltas Absolutas Y Temporales De Concejales Titulares. Seguridad Social Y Asistencia Medica. Regimen RemuneratorioT-500/02Derecho A La Igualdad Y Trabajo De La Mujer. Trato Discriminatorio. Inscripcion De Conyuges O Compañeros Permanentes Como Beneficiarios De Servicios En Salud. Regimen Legal Laboral Y Prestacional. Deber De Solidaridad. Concedida.C-984/02Inasistencia Alimentaria. Distinción Del Deudor De Un Crédito RegularC-689/02Trafico De Estupefacientes. Supuestos Fácticos Que Atenten Contra El Bien Jurídico De La Salud Pública
See all 37 →Cited by38
T-085/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Proceso De Obligación Alimentaria Entre Excompañeros Permanentes-Interpretación Constitucional Sobre Los Requisitos Legales Que Hacen Procedente La PrestaciónC-148/24Recurso De Apelación Contra Las Decisiones Del Magistrado O De La Magistrada De La Sala Penal Del Tribunal Superior De Bogotá, Que Actúe Con Función De Control De Garantías, Respecto De Los Aforados Constitucionales Del Numeral 5° Del Artículo 235 De La Constitución.C-322/23Delito De Aborto. Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Frente A Cargo Por Violación Al Derecho A La Igualdad. Estarse A Lo Resuelto En Sentencias C-355/06 Y C-055/22, Respecto A Los Cargos Relacionados Con Trasgresión De Los Principios A La Dignidad Humana Y Libre Desarrollo De La Personalidad.C-315/23Sociedades Familiares. Posibilidad De Crear Sociedad Entre CónyugesC-192/23Circunstancia De Agravación Punitiva Cuando El Delito Se Cometa Contra Parientes En El Grado Primero Civil.C-066/23Aborto. Descripción Típica Del Delito.
See all 38 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.