C-939 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Pedro Augusto Nieto Gongora
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos ejecutivo y ejecutorio
- Prerrogativa para intervenir en los procesos y al mismo tiempo adelantar cobro coactivo no vulnera derecho al debido proceso
- Imposibilidad de concurrir en igualdad de condiciones a los demás acreedores
- Facultad excepcional y obligatoria para adelantar procesos coactivos encuentra sólido soporte en la Constitución
- Garantías mínimas objeto de protección
- Contenido esencial
- Definición
- Función
- Objeto
- Dian cuenta con la opción de iniciar cobro coactivo independiente
- Finalidad del aviso a la Administración de Impuestos
- Legislador no dispuso que la DIAN pudiera hacerse parte de las mismas
- Obligación de dar aviso a la Administración de Impuestos Nacionales
- Omisión de aviso oportuno
- Diseño específico de mecanismos de recaudo forzoso de créditos fiscales
- Fundamentos
- Derecho comparado
- Objetivo
- Finalidad
- No es ajena al control judicial
- Regulación
- Administración de Impuestos debe hacerse parte en el proceso
- Administración de Impuestos no cuenta con la facultad de iniciar cobro coactivo independiente
- Aplicación
- Concepto
- Posibilidad de interponer excepciones
- No vulneración del debido proceso
- Recaudo forzoso de créditos fiscales
- Concurrencia
- Concurrencia
- Situación fáctica de los acreedores no es la misma que la de la Administración de Impuestos
- Administración siempre concurrirá provista de un título ejecutivo
- Imposibilidad de proferir decisiones encontradas entre el proceso sucesoral y el cobro coactivo
- La DIAN puede iniciar cobro coactivo independiente
- Previamente a la partición se deberá informar a la Administración de Impuestos con el fin que se haga parte en el proceso
- Justicia ordinaria a fin de lograr el pago de lo debido o mediante cobro coactivo
- Función de velar por estricta recaudación y administración de rentas y caudales públicos y decretar su inversión de acuerdo con las leyes
- Concepto relacional
- Ante la justicia ordinaria o directamente por la Administración de Impuestos
- Control al ejercicio de la función administrativa tanto en la determinación y liquidación del tributo como en la de su recaudo forzoso
- Controversias sobre legalidad de actos en determinación y liquidación del tributo
- Acreedores no se encuentran en la misma situación fáctica de la Administración
- Imposibilidad de decisiones encontradas
- Implicaciones de la apertura
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
- tercero. del articulo 55 de la Ley 550 de 1999, por los cargos planteados en la demanda.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el primer inciso del articulo 849 del Estatuto Tributario, por los cargos planteados en la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.