T-604 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Gladis Camacho Jacome Vs. Unidad Administrativa Especial Dian Administración De Impuestos De Personas Jurídicas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de la administración de respetar el debido proceso
- Recaudo forzoso de créditos fiscales sin necesidad de acudir a los jueces
- Naturaleza y finalidad
- Potestad de la administración de elegir cuando advierta la existencia de un título ejecutivo
- Consagra las herramientas necesarias para facilitar el cobro a la Nación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la igualdad y a la propiedad privada de cesionaria de un credito cuyo cobro se viene adelantando mediante proceso ejecutivo y al momento de realizar las diligencias judiciales para rematar el bien la dian dispuso el embargo mediante jurisdiccion coactiva presentándose en consecuencia una concurrencia de embargos.
Solicita que el bien vuelva al estado en que se encontraba el 1º de agosto de 2000 para que se efectue el remate que venia adelantando el juez 37 civil del circuito de bogota.
Naturaleza de la jurisdiccion coactiva.
El privilegio de la administración para adelantar el cobro de acreencias a favor de la nación.
Las herramientas del cobro coactivo.
Para la sala es claro que las facultades otorgadas a la administración para adelantar el cobro coactivo y para decretar las medidas cautelares que considere necesarias encuentran soporte y justificación constitucional.
Es claro además que la prelacion de creditos dentro del presente caso tambien habria operado legitimamente en caso de que la dian hubiere adelantado el cobro de la deuda a traves de un proceso ejecutivo llegándose al mismo resultado.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, y el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, mediante las cuales se nego la accion de tutela instaurada por la ciudadana Gladys Camacho Jacome contra la Unidad Administrativa Especial Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) - Administracion Especial de Impuestos de las Personas Juridicas de Bogota D.C., con base en las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.