JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 13, 2002Full bench

C-984 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Oscar Rayo Candelo

✓
Topic · hard data
Inasistencia Alimentaria. Distinción Del Deudor De Un Crédito Regular
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inasistencia Alimentaria
  • Razón de la sanción
  • Distinción del deudor de un crédito regular
  • Bien jurídico protegido
Cosa Juzgada Material
  • No aplicación por elementos nuevos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos que no sustenta independientemente oposición con la Constitución
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000.

Arts. 233 234 y 235.

Codigo penal.

Delitos contra la asistencia alimentaria.

Inasistencia a conyuge.

Circunstancias de agravacion punitiva.

Reiteracion.

Prohibicion sancion privativa de la libertad.

Exequible e inhibida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 233Ley 599/00UPHELD
Art. 234Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 235Ley 599/00DECLINED TO RULE
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el artículo 233 de la Ley 599 de 2000, por las razones expuestas en esta providencia y únicamente en relación con los cargos formulados en la demanda.
  4. SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta providencia, INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de la constitucionalidad de los artículos 234 y 235 de la Ley 599 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 5cited by 10 →C-984/02C-237/97 — C.P. Art. 263. Modificado Por El Art. 270 Del Codigo Del Menor. Inasistencia Alimentaria. Exequible. Ver. <a Href=../1996/C-125-96y.Rtf> C-1 · cited 108 timesC-237/971997C-013/97 — Dec. 100/80. C.P. Arts. 328345347 Y348. Penalizacion Del Aborto. Exequibles. · cited 84 timesC-013/971997C-174/96 — C.C. Y C.P. Normas Sobre Sociedad Conyugal Para Hacerlas Extensivas A Compañeros Permanentes. Exequibles. Ver <a Href=../1996/C-125-96.Rtf> · cited 60 timesC-174/961996C-125/96 — Dec. 100/80. C.P. Art. 263. Inasistencia Alimentaria. Parentesco Natural. Inexequible. · cited 33 timesC-125/961996C-1646/00 — Decreto 2737 De 1989. Art. 270 Inc. 2. Codigo Del Menor. Inasistencia Alimentaria. Garantias Para El Cumplimiento De La Obligacion. Otorgami · cited 4 timesC-1646/002000C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004T-043/05 · cited 168 timesT-043/052005C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009C-468/09 — Delito De Abandono-Exclusión Como Víctimas A Mayores De 12 Años Y Menores De 18 Años Es Injustificada · cited 46 timesC-468/092009C-247/04 — Inasistencia Alimentaria. Diferencia De Trato Entre Menores Al Establecer Agravación Punitiva En Menor De Catorce Años · cited 39 timesC-247/042004C-032/21 — Registro De Deudores Alimentarios Morosos (Redam). Procedimiento, Contenido, Funciones Y Consecuencias. · cited 38 timesC-032/212021C-016/04 — Derecho A La Igualdad En Inasistencia Alimentaria. No Discriminación Por Origen Del Vínculo Familiar · cited 38 timesC-016/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.