C-136 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Juan Felipe Cardozo Ramirez·Respondent Codigo Penal, Articulos 263 Y 270
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición
- Procedencia frente a norma que no se encuentra vigente ni está produciendo efectos jurídicos
- Aplicación del principio pro actione
- Clases
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 263 y 270 del Código Penal.
El demandante adujo que la norma cuestionada desconocía los artículos 44 y 11 de la Constitución.
Afirmó que el tipo penal de inasistencia alimentaria era inconstitucional por la supuesta violación de los artículos 11 y 44 de la Carta, referidos a la dignidad humana y a los derechos de los niños.
Preliminarmente la Magistrada Sustanciadora consideró que era posible aplicar el principio pro actione y entender que la norma cuestionada correspondía al artículo 233 de la Ley 599 de 2000.
Luego de la actuación procesal y la discusión en el pleno, la Corte se inhibió para adoptar una decisión de fondo, pues advirtió que las normas transcritas por el actor en el texto de la demanda fueron derogadas por el artículo 474 de la Ley 599 de 2000.
Se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.
What it decided
Holdings on Decreto 100/80. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 263 Decreto 100 de 1980 "Por el cual se expide el nuevo Codigo Penal" y 270 del Decreto 2737 de 1989 "Por el cual se expide el Codigo del Menor", por cuanto ambas normas fueron derogadas por el articulo 474 de la Ley 599 de 2000, y no se encuentra produciendo efectos juridicos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.