JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 27, 2004Full bench

C-048 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Roby Andres Melo Arias

✓
Topic · hard data
Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Judicial
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Procedencia sobre interpretación legal cuando surja asunto de relevancia constitucional
  • No dirime asuntos particulares y concretos de indebida aplicación de normas
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incompetencia sobre debates de interpretación o aplicación de normas
  • Problema de praxis judicial
Jueces Penales Del Circuito Especializado
  • Presentación ante el juez de solicitud de nulidad ante variación de la competencia por praxis judicial
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Concepto de violación
  • Cargo de inconstitucionalidad
  • Razones para sustentar cargo de inconstitucionalidad
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 733 de 2002.

Art. 14.

Erradicacion delitos de secuestro terrorismo y extorsion.

Competencia de jueces penales del circuito especializados.

Principio pro actione y de legalidad.

Interpretacion y aplicación de normas.

Ineptitud sustancial de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 733/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 14Ley 733/02DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARARSE INHIBIDA para proferir fallo de merito.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 96 →C-048/04C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-1436/00 — Ley 80 De 1993. Arts. 70 Y 71. Estatuto De Contratacion De La Administracion Publica. Arbitramento. Limites. Control De Legalidad Sobre Los · cited 116 timesC-1436/002000C-496/94 — Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible. · cited 110 timesC-496/941994C-1031/02 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Del Codigo Civil · cited 86 timesC-1031/022002C-1064/02 — Juez Penal Del Circuito Especializado En Conmocion Interior. Competencia · cited 23 timesC-1064/022002C-211/07 — Principio De Igualdad En Concurso Publico De Meritos Adelantado Por Comision Nacional Del Servicio Civil. Vulneración Al Exonerar De La Prue · cited 111 timesC-211/072007C-1299/05 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Penal · cited 81 timesC-1299/052005C-1021/12 — Exencion De Gravamen A Movimientos Financieros Para Operaciones De Factoring Realizadas Por Entidades Vigiladas Por La Superintendencia De S · cited 63 timesC-1021/122012C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015C-042/17 — Discapacidad Mental. Se Cuestiona La Constitucionalidad De Calificar Esta Situación O Condición Como Un Sufrimiento O Padecimiento. · cited 51 timesC-042/172017C-819/10 — Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Traba · cited 46 timesC-819/102010C-304/13 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 624 De 1989 · cited 45 timesC-304/132013C-644/11 — Proteccion De Derechos E Intereses Colectivos En Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. Alcance De La Co · cited 42 timesC-644/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.