JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 3, 2002Full bench

C-1064 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓
Topic · hard data
Juez Penal Del Circuito Especializado En Conmocion Interior. Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez Natural Ordinario
  • Garantía de derechos, valores y libertades
Debido Proceso
  • Formas procesales
  • Garantías de la libertad
  • Juez competente
  • Conocimiento de cuál es el despacho judicial
  • Investidura de juez
  • Juzgamiento conforme a leyes preexistentes al acto que se imputa
Conmocion Interior
  • Límites
  • Hechos no son sobrevinientes
  • Instrumento de carácter jurídico excepcional
Decreto Legislativo De Conmocion Interior
  • Instrumento jurídico consistente en abreviar los procedimientos
  • Delitos adscritos a jueces penales del circuito especializado
  • Modificación de disposiciones de procedimiento penal que guarde relación con causas de perturbación
  • No efectos retroactivos en procedimiento para juzgar imputados de delitos
  • No efectos retroactivos sobre hechos presuntamente delictivos ocurridos con anterioridad
  • Observancia del debido proceso en modificación de normas procedimentales penales
Jurisdiccion
  • Ejercicio
  • Definición
Ley Procesal Penal En Estado De Conmocion Interior
  • Límites a modificaciones
  • Modificación de normas sobre asignación de competencias y efecto general inmediato
Ley Procesal
  • Inmediatez frente a irretroactividad y derechos adquiridos
  • Inmediatez no desconoce irretroactividad ni derechos adquiridos
  • Efecto general inmediato
Juez Natural En Materia Penal
  • Significado e implicaciones
Juez Natural
  • Predeterminación por ley
  • Importancia
  • Normas de competencia deben tener categoría de ley
Principio Del Juez Natural
  • Elemento esencial del debido proceso
Proceso
  • Procedimiento instituido por el legislador
Juez Penal Del Circuito Especializado
  • Nueva determinación de competencias
  • Suspensión de leyes incompatibles
  • Traslado de competencia
Libertad Juridica
  • Lugar, tiempo y modo de juzgamiento
Principio De Favorabilidad Ante Ley Procesal
  • Vigencia al momento de aplicación
Principio De Legalidad Ante Ley Procesal
  • No impide efecto general inmediato
23 topics · 40 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto legislativo 2001 de 2002.

Competencia de los jueces penales del circuito especializados.

Estado de conmocion interior.

Limites.

Suspension leyes incompatibles.

Debido proceso judicial.

Modificacion normas de procedimiento penal.

Principio de legal

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2001/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 3Decreto 2001/02UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 1 del Decreto Legislativo No. 2001 expedido el 9 de Septiembre de 2002, "por el cual se modifica la competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados", en el entendido que las nuevas competencias conferidas a los Jueces Penales del Circuito Especializados, dado el caracter mas gravoso de su procedimiento, solo son aplicables a los delitos cometidos a partir de la vigencia de ese decreto, y no a las conductas punibles realizadas con anterioridad a ella, las que seguiran siendo conocidas por los Jueces Penales del Circuito.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 2 del Decreto Legislativo No. 2001 de 9 de septiembre de 2002, en el entendido que los Jueces Penales del Circuito para los procesos de los que conoceran de inmediato y en el estado en que se encuentren, y que antes eran de conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializados, aplicaran el procedimiento senalado por la ley para los delitos de conocimiento de aquellos.
  5. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 3 del Decreto Legislativo No. 2001 de 9 de septiembre de 2002.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 23 →C-1064/02C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-578/02 — Control De Constitucionalidad Del Estatuto De Roma De La Corte Penal Internacional · cited 165 timesC-578/022002C-200/02 — Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso Específico · cited 135 timesC-200/022002C-802/02 — Conmocion Interior. No Interrupción De Normal Funcionamiento De Ramas Del Poder Público Y Órganos Del Estado · cited 125 timesC-802/022002C-619/01 — Proceso De Responsabilidad Fiscal. Inmediatez De Nueva Legislación En Etapa Inicial · cited 80 timesC-619/012001C-843/99 — Ley 491/99 Art.26.Se Establece El Seguro Ecologico. Se Modifica El C.P. Principio De Legalidad Penal Excluye Ambigüedad En La Descripcion De · cited 80 timesC-843/991999C-392/02 — Imputaciones De Litigantes. Amonestación, Censura O Suspensión Del Ejercicio De La Profesión · cited 61 timesC-392/022002C-295/93 — Ley 9/89. Arts. 1 2 7 Parciales. Codigo De Regimen Municipal. Reforma Urbana. Exequibles. · cited 56 timesC-295/931993C-149/03 — Decreto 2748 De 2002. Normas En Materia Procesal Penal. Estado De Conmocion Interior. Orden Publico. Hurto De Hidrocarburos Y Sus Derivados. · cited 138 timesC-149/032003SU.072/18 — Responsabilidad Del Estado En Materia De Privacion Injusta De La Libertad. · cited 123 timesSU.072/182018C-252/10 — Decreto Declaratorio De Estado De Emergencia En Materia De Salud · cited 108 timesC-252/102010C-136/09 — Principios De Compatibilidad, Concordancia Y Complementariedad De Normas Del Derecho Internacional En Estados De Excepcion. Alcance · cited 101 timesC-136/092009C-048/04 — Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Jud · cited 96 timesC-048/042004C-674/17 — Justicia Especial Para La Paz (Jep). Acto Legislativo 01 De 2017. · cited 88 timesC-674/172017C-239/14 — Ejercicio Arbitrario De Custodia De Hijo Menor De Edad · cited 60 timesC-239/142014C-135/09 — Decreto Declaratorio De Estado De Emergencia Social Por Captacion Masiva No Autorizada De Dineros Del Publico. Cumplimiento De Presupuestos · cited 60 timesC-135/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.