C-451 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Eduardo Parminides Palacios Hernandez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Disfrute por hijo incapacitado para trabajar por estudios hasta el límite de veinticinco años de edad
- Protección especial
- Aplicación del principio pro actione
- Concepto de violación
- Edad como criterio de diferenciación válido
- Significado y finalidad
- Concepto
- No configuración
- Objeto
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 797 de 2003 art. 13 (parcial).
Por la cual se reforman algunas disposiciones del sistema de pensiones previsto en la ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones sobre los regimenes pensionales excepctuados y especiales.
Beneficiarios de la pension de sobrevivientes.
Hijos mayores de 18 años y hasta los 25 años incapacitados para trabajar por razon de estudios...
Ausencia de cosa juzgada constitucional y aptitud sustantiva de la demanda.
El sistema de seguridad social y de pensiones en particular.
Diseño de configuración legal sujeto a ciertos parámetros.
La edad como criterio de diferenciación valido en el caso de la pension de sobrevivientes.
Constitucionalidad de la expresión "y hasta los 25 años" del literal c del articulo 47 de la ley 100 de 1993 modificado por el articulo 13 de la ley 797 de 2003.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "y hasta los 25 años" del artículo 13 de la Ley 797 de 2003.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.