T-100 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Javier Andres Zorro Gonzalez·Respondent Colegio Liceo De Cervantes El Retiro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos y deberes del estudiante no hacen referencia a compromisos financieros
- Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
- No se debió obligar a garantizar el pago de obligación adeudada al colegio, por cuanto se encuentra en proceso de formación profesional
- Orden a Colegio realizar un acuerdo de pago con el accionante con el fin de acceder a los certificados de estudios solicitados
- Entrega de certificados académicos debe estar precedida por un acuerdo de pago para la cancelación de la deuda y así no fomentar la cultura del no pago
- Imposibilidad de pago y voluntad de cumplimiento de las obligaciones por parte del interesado, como requisitos, según la Ley 1650 de 2013
- Deberá garantizar el pago de obligación adeudada al colegio
- Dependencia frente a los padres debido al estudio y hasta cumplir 25 años
- Configuración
- Acuerdo de pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante considera que la institución educativa demandada vulneró su derecho fundamental a la educación como consecuencia de no hacerle entrega del acto de grado de bachiller, con el argumento de que sus padres incumplieron con las cuotas mensuales acordadas en el acuerdo de pago suscrito por la deuda de varias pensiones mensuales dejadas de cancelar en períodos anteriores.
El peticionario adujo que esta decisión amenaza la continuidad de su proceso de formación académica y que sus padres se encuentra en una situación de imposibilidad de pagar las obligaciones económicas mencionadas, a pesar de tener voluntad real de cumplir con ellas.
Luego de reiterar temática relacionada con el derecho a la educación y la retención de títulos, la Corte decidió AMPARAR el derecho invocado.
Se ordenó a la entidad entregar al actor el acta de grado requerido, previa suscripción de un acuerdo de pago que se ajuste a la capacidad económica de éste y de sus padres, en el cual se tenga en consideración la integralidad de la deuda y los intereses causados, sin afectar el mínimo vital de los mismos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 15 de julio de 2019 proferida por el Juez 19 Civil del Circuito de Bogotá en la que se confirmó la sentencia de 4 de junio de 2016 dictada por el Juez 16 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá, por medio de la cual se negó el amparo solicitado y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la educación del accionante, de conformidad con las consideraciones de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR al representante legal del Colegio Liceo de Cervantes "El Retiro" que, dentro de los cinco (5) días siguientes a la notificación de esta sentencia, entregue al accionante su acta de grado de bachiller académico, previa suscripción de un nuevo acuerdo de pago por parte del accionante y sus padres, el cual deberá (i) ajustarse a la capacidad económica del accionante y de sus padres, (ii) tener en consideración la integralidad de la deuda y los intereses causados y (iii) no afectar el mínimo vital del accionante y sus padres.
- Tercero. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.